Решение по делу № 33-601/2013 от 13.11.2013

Судья <...>

Дело № 33-601/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2013 г.                     г. Биробиджан

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Поповой М.Н.,

судей: Кнепмана А.Н., Кукшиновой О.М.,

при секретаре Ермак О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Барахоева В. О. и Барахоевой С. В. на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 02 октября 2013 г., которым постановлено:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Тритон» к Барахоеву Д. В., Барахоеву В. О., Барахоевой С. В., Милютину В. В. о взыскании расходов, связанных с хранением транспортного средства - удовлетворить частично.

Взыскать с Барахоева В. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тритон» расходы, связанные с хранением транспортного средства, в сумме <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, а всего взыскать <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Барахоевой С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тритон» расходы, связанные с хранением транспортного средства, в сумме <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, а всего взыскать <...> рублей <...> копеек.

Взыскание с Барахоева В. О., Барахоевой С. В. производить до достижения совершеннолетия Барахоева Д. В. <...> года рождения, либо до появления у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения ущерба, причиненного Обществу с ограниченной ответственностью «Тритон».

По достижении Барахоевым Д. В. совершеннолетия, либо появления у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения ущерба, взыскание производить с Барахоева Д. В..

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Кнепмана А.Н., пояснения соответчиков Барахоева В.О. и Барахоевой С.В., представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Тритон» Юдицкого Ю.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Тритон» (далее - ООО «Тритон») обратилось в суд с иском к Барахоеву Д.В. о взыскании расходов, связанных с хранением автотранспортного средства.

Свои требования мотивировало тем, что 22.07.2012 в 17 часов инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО на специализированную стоянку был помещён легковой автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак А 794 НХ 79, принадлежащий на праве собственности ответчику. Основанием для помещения автомобиля на стоянку явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. ООО «Тритон» и УМВД по ЕАО заключали договоры о взаимодействии по хранению задержанных и иных транспортных средств на специализированной стоянке. До 28.07.2013 ответчиком расходы, связанные с хранением автомобиля, не возмещены. Стоимость хранения задержанного автотранспортного средства, относящегося к категории «В» и «Д», массой до 3,5 тонн, составляет 27 руб. за 1 час. За период с 23.07.2012 по 28.07.2013 расходы, связанные с хранением автомобиля ответчика, составили <...> руб. из расчёта <...> руб. за одни сутки, фактический срок хранения составил 370 суток.

Просило суд взыскать с ответчика расходы, связанные с хранением автомобиля, в сумме <...> руб. за период с 23.07.2012 по 28.07.2013.

Определением суда от 15.08.2013 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Барахоев В.О. и Барахоева С.В.

10.09.2013 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечён Милютин В.В.

30.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее - УМВД России по ЕАО).

Представитель истца ООО «Тритон» Юдицкий Ю.Я. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, суду пояснил, что за первые сутки хранения оплата не начислялась. Барахоев Д.В. приходил, оплачивать хранение автомобиля отказался, он (Юдицкий) предупредил его, что будет обращаться в суд. Из акта задержания следует, что Барахоев Д.В. являлся собственником данного автомобиля. Кроме того, он сам говорил, что купил указанный автомобиль.

Ответчик Барахоев Д.В. в судебном заседании 30.09.2013 иск не признал, суду пояснил, что 22.07.2012 его друг Р. купил у Милютина автомобиль за <...> руб. Водительских прав у него (Барахоева) нет. Через некоторое время Резников разрешил ему сесть за руль, и он поехал в п. <...>. Когда возвращался, его остановили сотрудники ГИБДД. После оформления протокола и акта, автомобиль поставили на стоянку. Он (Барахоев) не говорил, что это его автомобиль. В ГИБДД в возврате автомобиля ему отказали, так как по документам он не собственник. Два раза он приходил на стоянку - 23.07.2012 и в начале 2013 г. Охранник стоянки сказал ему писать отказ от автомобиля, но Юдицкий запретил. В ГИБДД и КДН для рассмотрения протокола его не вызывали. Родителям об этом ничего не говорил. Сейчас обучается очно в Хабаровске, не работает, находится на иждивении родителей. Где находятся документы на автомобиль - не знает.

Соответчик Барахоев В.О. иск не признал, суду пояснил, что сын не мог купить автомобиль без его согласия. Когда сотрудники ГИБДД остановили сына, его и жену не оповестили, на стоянке тоже должны были оповестить. Примерно в апреле 2013 г. из ООО «Тритон» пришло уведомление. Сын ему рассказал, что автомобиль задержали и поставили на стоянку, он не является владельцем. В КДН его не вызывали.

Соответчик Барахоева С.В. иск не признала, суду пояснила, что знает круг общения сына, но его не контролирует. В свободное время сын гуляет с друзьями на улице. Ранее её муж привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, совершённое сыном (он сел за руль без водительских прав в их отсутствие). О задолженности перед ООО «Тритон» за хранение автомобиля узнала только в 2013 г., когда пришло уведомление. Сын учится, своих доходов не имеет, живёт на их (родителей) средства.

Соответчик Милютин В.В. заявленные требования не признал. Пояснил, что автомобиль принадлежал ему. Продажей автомобиля занимался его отец - искал покупателей, давал объявления в газету. Договор купли-продажи не заключался, но в ПТС внесены сведения о новом владельце. Барахоев Д.В. отдал ему (Милютину) <...> руб. Он был с другом. Не знает, почему не поехали в ГИБДД переоформлять машину. Ни Барахоев Д.В., ни его друг не сказали, сколько им лет, водительских прав у них не было. Он (Милютин) не знал, что машина до настоящего времени стоит на стоянке ООО «Тритон».

Суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Барахоев В.О. и Барахоева С.В. просили решение суда отменить.

Мотивируя жалобу, указали, что суду не представлено доказательств перехода права собственности на автомобиль марки «<...>» к несовершеннолетнему Барахоеву Д.В. До настоящего времени владельцем указанного автомобиля является Милютин В.В.

Действия Милютина В.В. по передаче управления транспортным средством Барахоеву Д.В., знавшего об отсутствии у последнего водительского удостоверения, подпадают под ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Однако противоправность этих действий не получила своей оценки.

Напротив, суд посчитал, что факт передачи денег свидетельствует о заключении договора купли-продажи.

Кроме того, представители ООО «Тритон» не предприняли каких-либо действий по извещению законных представителей несовершеннолетнего, который управлял автомобилем, помещённым на специализированную стоянку, для своевременного урегулирования ситуации и выяснения обстоятельств дела.

Считают, что в данном случае в соответствии со ст. 175 ГК РФ применимы правила оспоримой и ничтожной сделки, поскольку несовершеннолетний в силу ст. 26 ГК РФ не мог приобрести автомобиль без согласия родителей.

Ни на приобретение автомобиля, ни на составление акта приёма-передачи задержанного транспортного средства на специализированную площадку Барахоев Д.В. согласия от родителей не получал.

При рассмотрении дела суд применил положения ст.ст. 896-898 ГК РФ, согласно которым поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также выплатить ему расходы за её хранение.

В то же время, транспортное средство, помещённое на стоянку (хранение), имеет право забрать лицо, наделённое для этого определёнными полномочиями, имеющее документы на право собственности автомобиля, либо доверенность от владельца транспортного средства на управление автомобилем, иначе транспортное средство не может быть выдано хранителем.

В этой связи Барахоеву Д.В. в выдаче автомобиля было отказано.

Более того, Юдицкий Ю.Я. запретил служащим стоянки принимать у него отказ от автомобиля.

Полагают сомнительными выводы суда о том, что родители Барахоева Д.В. своевременно узнали о помещении автомобиля на стоянку, поскольку истцом не представлено доказательств о направлении им каких-либо уведомлений или предупреждений.

В суде апелляционной инстанции соответчики Барахоев В.О. и Барахоева С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца ООО «Тритон» Юдицкий Ю.Я. полагал решение суда законным.

Ответчик Барахоев Д.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, УМВД России по ЕАО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Соответчик Милютин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, указанному им.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на неё.

Согласно требованиям ст.ст. 886, 896-898 ГК РФ обязанность выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи и оплатить расходы, связанные с ее хранением, возникает у поклажедателя.

При этом поклажедателем по договору хранения, заключённому в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не собственник имущества, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Из материалов дела следует, что 22.07.2012 автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <...>, зарегистрированный за Милютиным В.В., по акту приёма-передачи транспортного средства помещён на специализированную стоянку ООО «Тритон» в связи с тем, что 22.07.2012 в 15-25 несовершеннолетний Барахоев Д.В. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял указанным автомобилем без документов, подтверждающих право ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.7 ░░░░ ░░.

24.09.2012 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░. <...> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 12.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

<...>, <...>, <...> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 11 ░░. 27.13 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 27.13 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<...>» ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 28.11.2006 № 26/1-░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░ 3,5 ░░░░ - 27 ░░░. ░ ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: