Решение по делу № 1-128/2011 от 30.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-128/11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 декабря 2011 года                                                                  с. Малая Пурга УР

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. с участием

государственного обвинителя прокурора Малопургинского района Ибатуллина Р.Т.

подсудимого  Савина В.О.

защитника  Качелкина Р.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре Сосуновой С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении САВИНА ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, судимого

- 25 мая 2011 года мировым судьей судебного участка Малопургинского района УР по ст. 159 ч. 1 УК РФ к штрафу  в размере 1000 рублей, наказание исполнено 3 октября 2010 года

- 3 октября 2011 года мировым судьей судебного участка Малопургинского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

- 20 декабря 2011 года Малопургинским районным судом УР по ст. 158 ч. 1, ст. 166 ч. 1 УК РФ с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработка ежемесячно, на основании ч. 5  ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Малопургинского района от 3 октября 2011 года окончательно к отбытию определено 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка в доход государства ежемесячно

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158  УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА7> около 23 час. 30 мин. Савин В.О. находился около дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, где перед воротами вышеуказанного хозяйства увидел автомобиль марки ВАЗ 2106 гос. номер А <НОМЕР>. В этот момент у Савина В.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Савин подошел к автомобилю, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проник в салон автомобиля, откуда вытащил автомагнитолу «Пионер» стоимостью 7 000 рублей, гаечные ключи стоимостью 2 000 рублей,  FM-модулятор стоимостью 600 рублей, принадлежащие ФИО2, автомагнитолу «Тошиба» стоимостью 4 500 рублей, принадлежащую ФИО3, которые сложил возле автомобиля. Однако, распорядиться по своему усмотрению указанным имуществом он не успел, так как был застигнут на месте происшествия гр. ФИО4, из-за чего с места происшествия скрылся, оставив похищенное на месте. Своими противоправными действиями Савин В.О. мог причинить материальный ущерб ФИО2 Ю. на общую сумму 9600 рублей, ФИО3 на сумму 4500 рублей.  

В предъявленном обвинении подсудимый Савин В.О. вину признал полностью.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству подсудимого и его адвоката, заявленному ими в ходе предварительного расследования и подтвержденному в судебном заседании, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

            Обвинение, предъявленное Савину В.О., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми без нарушения норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными

Действия Савина В.О. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на  кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Савину В.О. необходимо учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

            Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной Савина В.О.

            Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

            В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельства, при назначении наказания необходимо руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По материалам дела Савин В.О. характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений. Будучи осужденным за корыстное преступление, вновь совершил преступление небольшой тяжести. Для достижения целей исправления и восстановления социальной справедливости считаю необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

САВИНА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158  УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10процентов заработка ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Малопургинского районного суда УР от 20 декабря 2011 года окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка Малопургинского района.

            Мировой судья                                          В.М. Громов