Решение по делу № 4/17-269/2017 от 21.10.2017

Материал № _______________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2017 года                            город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при секретаре судебного заседания Селетковой Н.Л.,

с участием прокурора Бычковой Е.А.,

представителя филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Колчановой Г.Д.,

осужденного Рукавицына Э.М.,

защитника – адвоката Любровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю З. от ДД.ММ.ГГГГ о заключении под стражу осужденного, скрывшегося от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в отношении

Рукавицына Э.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Рукавицын Э.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ....... УК РФ, ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Мера пресечения Рукавицыну Э.М. не избиралась.

ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю З. обратилась в суд в соответствии с п. 9 ст. 178.1 УИК РФ с ходатайством о задержании осужденного Рукавицына Э.М., скрывшегося от контроля уголовно-исполнительной инспекции, на срок до 30 суток.

    Представление уголовно-исполнительной инспекции мотивировано тем, что Рукавицын Э.М. поставлен на учет филиала по ....... ДД.ММ.ГГГГ (приговор поступил на исполнение).

    Согласно справки УИИ от ДД.ММ.ГГГГ Рукавицын Э.М. отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

    В связи с уклонением от отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рукавицына Э.М. начаты первоначальные розыскные мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ Территориальным органом ГУФСИН России по Пермскому краю вынесено постановление об объявлении в розыск осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. по адресу: <адрес> Рукавицын Э.М. был задержан сотрудниками отдела ППСП Управления МВД России по г. Перми и доставлен в Кировский районный суд г. Перми.

В судебном заседании представитель филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Колчанова Г.Д. поддержала представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Рукавицын Э.М. пояснил, что с ходатайством Уголовно-исполнительной инспекции он согласен, проживал все это время без регистрации по адресу: <адрес> у работодателя, к исполнению уголовного наказания в виде обязательных работ не приступал, в настоящее время официально не трудоустроен.

    Помощник прокурора Кировского района г. Перми Бычкова Е.А. считает ходатайство УИИ обоснованным, просит суд удовлетворить ходатайство начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по изложенным доводам.

Выслушав мнения всех участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 9 ст. 178.1 УИК РФ, если осужденный скрылся от контроля после постановки его на учет, уголовно-исполнительная инспекция осуществляет первоначальные розыскные мероприятия, а в случае недостижения результатов направляет материалы для объявления осужденного в розыск. Скрывшийся осужденный может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с п. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

Как установлено в судебном заседании, Рукавицын Э.М. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, по месту жительства не проживал, был объявлен в розыск и задержан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22.25 часов.

С учетом указанных обстоятельств, судья считает, что в соответствии с п. 9 ст. 178.1 УИК РФ и п. 2 ст. 397 УПК РФ имеются основания для удовлетворения ходатайства начальника Уголовно-исполнительной инспекции и заключении осужденного Рукавицына Э.М. под стражу на срок до 15 суток, с учетом фактического времени задержания осужденного и неотбытого срока наказания по приговору мирового судьи (120 часов обязательных работ), в целях обеспечения производства по представлению Уголовно-исполнительной инспекции о замене Рукавицыну Э.М. наказания в виде обязательных работ на более строгое в связи с уклонением осужденного от отбытия наказания.

При этом, исследуя соотношение норм п. 9 ст. 178.1 УИК РФ и п. 2 ст. 397 УПК РФ, судья считает необходимым именно заключение осужденного Рукавицына Э.М. под стражу, а не его задержание, поскольку все виды задержания (уголовно-процессуальное, административное) по своей правовой природе и сущности являются кратковременными мерами, они ориентированы на определенный в ч. 2 ст. 22 Конституции РФ 48-часовой срок задержания, применяемого во внесудебном порядке, и за его пределы выходить не могут. В то же время нормы уголовного судопроизводства (ст. 399 УПК РФ), связанных с рассмотрением представления Уголовно-исполнительной инспекции, предполагают соблюдение определенных процедур, связанных с извещением, а также личным участием осужденного в судебном заседании, что предполагает длительность срока лишения его свободы, в соответствие с нормами ч. 2 ст. 399 УПК РФ, явно выходящего за пределы 48 часов.

Соответственно, учитывая наличие состоявшегося задержания Рукавицына Э.М. как начало процессуального ограничения его прав, при реализации положений п. 9 ст. 178.1 УИК РФ суд считает необходимым разрешение вопроса именно о заключении осужденного Рукавицына Э.М. под стражу сроком на 15 суток, исходя из положений п. 2 ст. 397 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 396, п. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю З. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, Рукавицына Э.М., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключить под стражу до рассмотрения мировым судьей представления Уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному Рукавицыну Э.М. наказания по данному приговору в виде обязательных работ на более строгое, а всего на срок 15 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Взять Рукавицына Э.М. под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано участниками и лицами, чьи интересы затрагиваются настоящим постановлением, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 3 суток с момента его вынесения.

Участники и лица, чьи интересы затрагиваются настоящим постановлением, вправе ходатайствовать о восстановлении срока апелляционного обжалования в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ.

Судья                                    М.О. Разумовский