Решение по делу № 5-717/2012 от 03.08.2012

Решение по административному делу

№5 - 717/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Воркута 3 августа 2012 года

     Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми            Мальцев С.В.,

рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении,  предусмотренном  ч. 1  ст.  12.26  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях  в  отношении       гр. <Баборико В.М.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Воркута,  место работы: неизвестно, проживающего: <АДРЕС>

                                                            установил  :

     Гр. <Баборико В.М.1> <ДАТА3> в 21 час 40 минут в <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> rus  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях .

     В судебное  заседание правонарушитель <Баборико В.М.1> не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил. Правонарушитель от вручения повестки отказался, в присутствии двух понятых. Суд, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ,   признал  неявку в суд правонарушителя неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.   

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <Баборико В.М.1> состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушений по следующим основаниям.   

Ответственность водителя за невыполнение законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

       Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

       Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <Баборико В.М.1>  20.07.2012 года в 21 час 40 минут в <АДРЕС> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Такимобразом суд считает, что действия сотрудника полиции о направлении водителя  <Баборико В.М.1> на медицинское освидетельствование законными и обоснованными. 

      Направление водителя <Баборико В.М.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил. Вместе с тем <Баборико В.М.1> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

      Вина <Баборико В.М.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование - оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

      Нарушений административного законодательства при сборе доказательств судом не установлено. Личных неприязненных отношений между правонарушителем и понятыми, а также сотрудниками ГИБДД не установлено. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, понятые были предупреждены об административной ответственности.

      Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, нет.

    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

       При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личности виновного. Ранее <Баборико В.М.1> права управления транспортными средствами не лишался, в связи с чем суд считает возможным назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией данной статьи.    

      На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд

постановил  :

      Признать <Баборико В.М.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, путём изъятия водительского удостоверения, исчисляя срок  наказания с даты вступления постановления  в законную силу.

      Течение срока лишения  специального права начинается  со дня  вступления  в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего  специального права.

      В случае уклонения лица, лишенного специального права  от сдачи соответствующего удостоверения  (специального  разрешения)  или иных  документов срок  лишения  специального  права  прерывается.  Течение  срока лишения  специального  права   начинается  со дня   сдачи лицом   либо изъятия   у него соответствующего  удостоверения  (специального разрешения)  или иных документов.

      В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока   лишения специального права  в случае назначения лицу, лишенному специального права  начинается со дня,  следующего за днем окончания срока административного  наказания,   примененного ранее.

      Направить  данное  постановление для исполнения в ГИБДД г.Воркуты.

      Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г. Воркуты  Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья :                                                                               С.В. Мальцев