Решение по делу № 4/16-300/2019 от 31.10.2019

Материал № 4/16-300/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 2 декабря 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю Аптыкова С.С.,

осужденного Храпова А.В.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Храпова ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Храпов А.В. осужден 20.10.1999 г. Пермским краевым судом по ст. 105 ч. 2 п. п. «д, ж» УК РФ к 20 годам 10 месяцам лишения свободы; конец срока 03.05.2020 г.

Осужденный Храпов А.В. в судебном заседании поддержал поданное им ходатайство.

Представитель администрации учреждения в судебном заседании считает целесообразным удовлетворение данного ходатайства.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает необходимым удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией колонии, осужденный Храпов А.В. за весь период отбывания наказания имеет 10 взысканий и 18 поощрений, в коллективе осужденных уживчив. Характеризуется администрацией ИУ следующим образом: работает, правила техники безопасности и противопожарной безопасности соблюдает, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет удовлетворительно, отношение к труду добросовестное, библиотеку посещает, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, с представителями администрации вежлив, в коллективе осужденных уживчив, исполнительных листов не имеет.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время достигнута, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Храпова ________________ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Храпову А.В. неотбытую часть наказания по приговору Пермского областного суда от 20.10.1999 г. в виде 5 месяцев 1 дня лишения свободы на 5 месяцев 1 день ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Храпова А.В. обязанность являться 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть Храпову А.В. время нахождения в исправительном учреждении с момента судебного заседания до момента фактического освобождения и время следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                   Литвинов Ю.М.