Решение по делу № 1-19/2015 от 30.04.2015

дело № 1 - 19/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2015 г. с. Старосубхангулово

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе, председательствующего судьи Нагимовой <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Республики Башкортостан Хакимовой <данные изъяты>.,

подсудимого Науразбаева <данные изъяты>,

защитника Тляубаева <данные изъяты>

потерпевшего – ФИО1

при секретаре Валиуллиной <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Науразбаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Науразбаев <данные изъяты> органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь около <адрес>, д. Байназарово, <адрес>. РБ, зная, что в доме нет хозяев, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, найденным в дровнике тонором выставил оконную раму летника встроенного к бане, во дворе <адрес>, д. Байназарово, <адрес>, РБ, незаконно проник в помещение летника принадлежащего ФИО1 откуда тайно похитил электролобзик марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и электрорубанок марки «Иптерскол» стоимостью <данные изъяты>, спортивную сумку «Про спорт» не представляющей материальной ценности в которую сложил похищенные электрорубанок и электролобзик. Впоследствии Науразбаев <данные изъяты> с похищенным скрылся с места совершенного вступления, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб па общую сумму <данные изъяты>, так как зарплата ФИО1 составляет <данные изъяты>, жена не работает и других источников дохода он не имеет.

Таким образом, Науразбаев <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от подсудимого Науразбаева <данные изъяты> и его защитника Тляубаева <данные изъяты> поступило ходатайство, в котором просят прекратить уголовное преследование в отношении Науразбаева <данные изъяты>Ш. и применить к нему акт об амнистии, в связи с тем, что Науразбаев <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в боевых действиях по проведению контртеррорестических операций в Северо-Кавказком регионе в составе войсковой части № и является ветераном боевых действий, вину признал полностью, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, искренне раскаивается в содеянном, с первых дней следствия давал правдивые показания, что соразмерно явке с повинной, положительно характеризуется.

Государственный обвинитель считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав участников процесса. суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, на основании следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно подпункту 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Шестого Созыва от 24 апреля 2015 г. № 6576 - 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летаем Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, и ранее не отбывавших наказания в исправительных учреждениях, в частности в отношении лиц, принимавших участие в боевых действиях по защите Отечества, и приравненных к ним лиц.

Согласно материалам уголовного дела, Науразбаев <данные изъяты>. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.

Как следует из материалов дела, Науразбаев <данные изъяты> принимал участие в боевых действиях на территории Российской Федерации, юридически не судим.

В судебном заседании Науразбаев <данные изъяты>. выразил свое согласие на применение акта амнистии, представив письменное заявление о применение в отношении него акта об амнистии и о прекращении уголовного преследования.

При указанных обстоятельствах, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Шестого Созыва от 24 апреля &apos;2015 г. за № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» уголовное дело, уголовное преследование в отношении Науразбаева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Науразбаева <данные изъяты>., оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: топор – уничтожить, электролобзик марки <данные изъяты> и электрорубанок марки <данные изъяты> вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1..

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Бурзянский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:     <данные изъяты>. Нагимова

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 16.06.2015 г.