Решение по делу № 12-625/2016 от 13.10.2016

    12-625/2016

    РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                              15.12.2016 года

           Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошникова Н.А.,с участием представителя заявителя Кириллова К. И.

          рассмотрев материалы административного дела по жалобе Фролова О.В. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи Воищевой Ю.И. судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26.09.2016 года о привлечении Фролова О. В.. к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Воищевой Ю.И. судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26.09.2016 года Фролов О.В. был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Фроловым О.В. на указанное постановление была принесена жалоба, согласно доводов которой постановление мирового судьи подлежит отмене в виду неправильной квалификации деяния, а также малозначительности административного правонарушения. Просит постановление от 26.09.2016 г отменить.

Согласно доводов изложенных в жалобе, Фролов О.В. не совершал выезд на встречную полосу движения через линию горизонтальной разметки 1.1. Он пересек прерывистую линию горизонтальной разметки, а завершил обгон, пересекая сплошную линию, убедившись в наличии знака 3.21. Считает, что судом дана неправильная оценка и квалификация правонарушения.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Фролова О.В.его доверителя (ФИО1) а также представленные материалы административного дела, полагает жалобу Фролова О.В. неподлежащей удовлетворению.

В соответствии с правилами ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами.

В соответствии ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Представленные материалы административного дела указывают на то, что 25.07.2016 года в 13.54 час. На участке автодороги Р-298301 км. Фролов О.В. нарушил п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на встречную полосу движения через линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение, т.е. повторно.

Вина Фролова О.В. в нарушении п. 1.3 ПДД РФ нашла свое подтверждение в материалах административного дела: протокол об административном правонарушении (№) от 25.07.2016 года, факт совершения Фроловым О.В. административного правонарушения был зафиксирован инспектором ОБДПС ГИБДД МВД России по ВО (ФИО2) посредством видеозаписи, транспортное средство под управлением Фролова О.В. было остановлено для составления протокола об административном правонарушении. Полученный с использованием технического средства материал видеосъемки при составлении протокола об административном правонарушении приобщен к материалам дела в качестве доказательства совершения административного правонарушении.

Таким образом, суд полагает доводы Фролова О.В. изложенные в жалобе

надуманными, не имеющими под собой доказательственной базы, имеющие цель избежать административную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, суд считает, что фактические обстоятельства совершения Фроловым О.В. инкриминируемого ему административного правонарушения, установлены верно, мировым судьей объективно и в полной мере исследованы все представленные в материалах дела доказательства и дана им надлежащая оценка.

В действиях Фролова О.В. имеется нарушение п. 1.3 ПДД РФ, поскольку он, управляя транспортным средством совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на встречную полосу движения через линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса РФ об

административных правонарушениях, суд

                             РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Воищевой Ю.И. судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26.09.2016 года о привлечении Фролова О. В. к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Фролова О.В. без удовлетворения.

Председательствующий                                              Н.А. Мирошникова