Решение по делу № 2-1234/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-1234/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский индустриальный Банк» к Карасеву ФИО6 и Карасевой ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО «МИнБанк» солидарно с Карасева С.В. и Карасевой Е.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 263 рубля 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины - 5 633 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МИпБ» и Карасевым ФИО8 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 450 000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. По указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Карасевым С.В. получен кредит в сумме 450 000 рублей. Надлежащее исполнение Карасевым С.В. своих обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Карасевой Е.Д. по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. В виду ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, за ними образовалась задолженность по кредитному договору в размере 243 263,72 руб. Истцом в их адрес направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Требование не исполнено.

Стороны в судебное заседание не явились.

От представителя ПАО «Московский индустриальный Банк» – ФИО4, имеющего соответствующие полномочия, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением задолженности после предъявления искового заявления, и возврате госпошлины в размере 5 633,00 руб., уплаченной ПАО «МИнБанк» при подаче искового заявления. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, банку известны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, отмечая, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствие со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1, ст. 333-40 Налогового кодекса РФ, возврат уплаченной государственной пошлины производится налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МИнБанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 633 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, ч. 3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ПАО «Московский индустриальный Банк» отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Московский индустриальный Банк» к Карасеву ФИО9 и Карасевой Елене ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 18 по Московской области возвратить ПАО «МИнБанк» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 5 633 (пять тысяч шестьсот тридцать три) руб. 00 коп.     

Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

п.п. Судья /подпись/ С. В. Чутчев