Решение по делу № 2-6359/2019 ~ М-5810/2019 от 11.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Пойдём!» к БАК о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд, в обоснование заявленных требований истец указал, что ** между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен Договор кредитной линии №ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит с лимитом в сумме 15 000 руб. сроком до ** на условиях оплаты процентов по ставке 0,15% начисляемых ежедневно. Согласно условиям договора заемщик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 2 числа месяца, следующим за отчетным месяцем. Минимальный платеж рассчитывается в последний день отчетного месяца и включает 5% от остатка основного долга по кредиту и начисленные проценты, но не менее 500 рублей и не более общей суммы задолженности клиента по договору кредитной линии. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по исполнению кредитного договора у ответчика возникла задолженность, которая по состоянию на ** составила 50 096 рубля 86 копеек, в том числе: основной долг – 9 782,28 руб., проценты – 2 792,38 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 36 021,92 руб., штрафы – 1 500 руб.

Указанную сумму АО КБ «Пойдём!» просит взыскать с БАК, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1702,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебной повестки. В силу статьи 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места жительства. Суд, направив судебную повестку в адрес ответчика, надлежащим исполнил свою обязанность по извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с Заявлением от ** на выпуск банковской карты и заявлением клиента от ** на изменение лимита кредитования по банковской карте «Алекс-Пойдём!» между АО КБ «Пойдём!» и БАК был заключен Договор кредитной линии №, согласно которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 15 000 рублей сроком действия до ** по ставке 0,15% годовых.

Как следует из выписки по счету, со ** ответчик пользовалась предоставленными денежными средствами, но возврат осуществляла не в полном объеме.

Задолженность по состоянию на ** ответчика перед АО КБ «Пойдём!» составила 50 096 рубля 86 копеек, в том числе: основной долг – 9 782,28 руб., проценты – 2 792,38 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 36 021,92 руб., штрафы – 1 500 руб.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статей 807, 810 Гражданского кодекса РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Доказательств, свидетельствующих о том, что полученные БАК денежные средства посредством карты АО КБ «Пойдём!» возвращены истцу с соответствующими процентами, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 1 702,90 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к БАК о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с БАК в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по Договору кредитной линии № от ** в размере 50 096 рубля 86 копеек, в том числе: основной долг – 9 782,28 руб., проценты – 2 792,38 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 36 021,92 руб., штрафы – 1 500 руб.

Взыскать с БАК в пользу АО КБ «Пойдём!» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 702,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья Ю.А. Халбаева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

19 декабря 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Пойдём!» к БАК о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к БАК о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с БАК в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по Договору кредитной линии № от ** в размере 50 096 рубля 86 копеек, в том числе: основной долг – 9 782,28 руб., проценты – 2 792,38 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 36 021,92 руб., штрафы – 1 500 руб.

Взыскать с БАК в пользу АО КБ «Пойдём!» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 702,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья Ю.А. Халбаева