Решение по делу № 33-7216/2013 от 30.07.2013

Судья Сёмин С.Ю. гр. дело № 33–7216/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 06 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Николаевой Н.М.,

судей Шилова А.Е., Сивохина Д.А.,

при секретаре Салихове Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лекарева А.Я. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 31 мая 2013 года, которым постановлено:

«Исковые требования ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Лекареву А.Я. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Лекарева А.Я. в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» сумму неосновательного обогащения в размере 45 567 руб. 08 коп., государственную пошлину в размере 2 665 руб. 40 коп., а всего взыскать 48 232 (сорок восемь тысяч двести тридцать два) рублей 48 коп.».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., возражения на апелляционную жалобу представителя ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» – Дудкина И.С. (по доверенности), судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» обратилась в суд с иском к Лекареву А.Я. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором аренды муниципального имущества № 1-А/08/243-юр, заключённого с Департаментом управления имуществом г.о. Самара от 20.05.2008 г., является поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения в Красноглинском районе г. Самары и эксплуатирует тепловые сети теплоснабжения.

По данным сетям истец поставил тепловую энергию жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Ответчик является собственником нежилых помещений площадью 335,90 кв.м., в которые входят: подвал - комнаты №№ 2, 3, и комнаты 1 этажа - №№ 1–5, 11, 37–44.

Согласно акту от 16.08.2012 г., ответчик занимает всю площадь подвального помещения дома № 4, расположенного по указанному адресу, под торговый центр «Аякс».

В период с марта по апрель 2012 года ответчик пользовался услугами теплоснабжения, однако не оплатил их.

Задолженность за услуги теплоснабжения по указанному объекту недвижимости составляет 82 180 руб. 28 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 82 180, 28 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 665, 40 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 45 567 руб. 08 коп.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Лекарев А.Я. просит решение суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» – Дудкин И.С. в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Ответчик Лекарев А.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения от 06.05.2000 года № 105, утвержденной приказом Госстроя РФ, количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в системе теплоснабжения всеми абонентами без приборов учета.

Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленных за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна.

Тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящихся на балансе соответствующего абонента, включаются в количество тепловой энергии, потребленной этим абонентом, так же как и потери тепловой энергии со всеми видами утечки и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов его участка тепловой сети.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 25.11.2011 г. № 152, утверждены тарифы на тепловую энергию для потребителей Самарской области.

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Как следует из материалов дела, Лекарев А.Я. является собственником нежилых помещений общей площадью 335,90 кв.м.

Нежилые помещения ответчика состоят из комнат №№ 2, 3, находящихся в подвале, и комнат на 1 этаже: №№ 1–5, 11, 37–44, по адресу: <адрес>

Из акта обследования от 16.08.2012 г. следует, что нежилое помещение в подвале <адрес> занимает Лекарев А.Я., который договор на теплоснабжение подвального помещения с истцом не заключал.

Данное помещение используется под торговые ряды ТЦ «Аякс».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что подвальное помещение отапливается, поскольку имеет общую систему отопления от внутридомовых лежаков и стояков.

В период с марта по апрель 2012 года ответчиком потреблено тепловой энергии на сумму 45 567, 08 руб., что подтверждается представленным истцом расчётом, который судом проверен и является правильным.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Принимая во внимание, что факт поставки истцом и получения ответчиком тепловой энергии на сумму 45 567, 08 руб., рассчитанной с учётом тарифов, а также наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, суд правильно исходил из того, что ответчик неосновательно сберег денежные средства, которые подлежат взысканию в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» за услуги по предоставлению тепловой энергии.

При данных обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» о взыскании неосновательного обогащения.

Доводы апелляционной жалобы Лекарева А.Я. о том, что в указанный выше период он не занимал подвальные помещения, повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую правильную оценку в решении, поэтому не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно применены нормы материального права, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Доводы апелляционной жалобы Лекарева А.Я. о незаконном взыскании с него услуг по теплоснабжению, по указанным выше основаниям несостоятельны.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с представленным истцом расчётом, необоснованны, поскольку расчёт стоимости тепловой энергии выполнен на основании Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, а также тарифов на тепловую энергию для потребителей Самарской области, утвержденных приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 25.11.2011 г. № 152.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 31 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лекарева А.Я. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи