Решение по делу № 22-537/2019 от 12.03.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                 «2» апреля 2019 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

при секретаре: Балданове Т.Ц.

с участием прокурора: Корнева А.Г.

осужденного: Самуйловича С.Л.

адвоката: Прушеновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Самуйловича С.Л. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 6 февраля 2019 г., которым в отношении

Самуйловича С.Л., ... года рождения, уроженца <...> края, судимого:

1) 27 августа 2014 г. Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 12 мая 2016 г. Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27 августа 2014 г. и окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима;

3) 13 ноября 2018 г. постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия на основании ст. 21 УК РФ освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Постановлено применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением,

отказано в удовлетворении ходатайства начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 12 мая 2016 г. и постановления Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 13 ноября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснения осужденного Самуйловича С.А., адвоката Прушеновой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Корнева А.Г., полагавшего необходимым жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

21 декабря 2018 года в суд поступило ходатайство начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия о разъяснении в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ порядка исполнения приговора Кяхтинского районного суда республики Бурятия от 12 мая 2016 г. и постановления Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 13 ноября 2018 г. в отношении Самуйловича.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивировав свое решение тем, что для исполнения вынесенных в отношении Самуйловича судебных решений не требуется вынесения в порядке п. 15 ст.397 УПРК РФ, поскольку они подлежат приведению в исполнение в соответствии с уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законом.

В апелляционной жалобе(основной и дополнительных) осужденный указал, что не согласен с постановлением суда по следующим основаниям.

Суд необоснованно исследовал и приобщил к материалам дела заключение медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 16.01.2019 г. и отказал в удовлетворении ходатайства о запросе в Кяхтинский районный суд РБ результатов экспертизы от 31.07.2018 г., согласно которым он страдает органическим расстройством личности с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, т.е. является невменяемым.

Результаты данных экспертиз противоречат друг другу, поэтому необходимо провести еще одну экспертизу. Не согласен с решением суда, поскольку он не может отбывать наказание в виде лишения свободы, а подлежит лечению.

Просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно представленным материалам, 12 мая 2016 г. приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Самуйлович осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 16 мая 2017 г.

13 ноября 2018 г. постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Самуйлович освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Постановление суда вступило в законную силу 24 ноября 2018 г.

Кроме того, 16 января 2019 г. в отношении Самуйловича проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено отсутствие у него заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" содержится исчерпывающий перечень вопросов, которые суды вправе разрешить с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, если они не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Таким образом, отказывая в принятии ходатайства, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для рассмотрения вопроса о порядке вынесенных в отношении Самуйловича судебных решений в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.

Доводы Самуйловича о незаконности постановления суда основываются на несогласии с выводами ранее проведенных в отношении него экспертиз, а также приговора суда, в связи с чем рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 6 февраля 2019 г. в отношении Самуйловича С.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                                                  Ховров О.Е.