Решение по делу № 2-1375/2013 (2-11430/2012;) от 11.12.2012

2-1375/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В.. при секретаре Рогачевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова С. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Шкода Октавия, гос. рег. знак <...>, и автомобиля ВАЗ 2102, гос. рег. знак <...>, под управлением ФИО

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником ДТП признана водитель ФИО, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, плис ВВВ №.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с целью получения страхового возмещения.

Ответчиком был организован осмотр автомобиля, составлен акт, определен размер ущерба в сумме <...>, которая перечислена истцу.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился за повторной оценкой в ООО Юридический центр «Лидер».

Согласно отчету ООО «Лидер» № от ДД.ММ.ГГ размер материального ущерба, причиненного автомобилю, с учетом износа составил <...> руб.

Просил взыскать с ответчика <...> – недоплаченное страховое возмещение с учетом лимита ответственности страховой компании, расходы по оценке <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> из расчета с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности <...> руб., расходы по оплате услуг представителя <...> руб., и по оплате госпошлины в сумме <...>

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Шкода Октавия, гос. рег. знак <...>, и автомобиля ВАЗ 2102, гос. рег. знак <...>, под управлением ФИО

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии виновником ДТП признана водитель ФИО, нарушившая п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, плис ВВВ №.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в сумме <...>

В ходе судебного разбирательства по определению суда ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» была проведена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы с учетом ее износа до аварии составила <...>

Суд полагает согласиться с данной оценкой при определении ущерба, так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу положений ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда…. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Абзацами 1 и 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений п. «в» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <...> тысяч рублей.

Следовательно, лимит ответственности ООО «Росгосстрах» в данном случае составляет <...> руб.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <...>, из расчета <...> (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа) – <...> (страховое возмещение, выплаченное в досудебном порядке).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд полагает, что начиная с ДД.ММ.ГГ следует взыскать с ООО «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за <...> дней, как указано истцом, из расчета <...> х <...> х <...>% : <...> = <...>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на нотариальные услуги <...> руб., расходы на оценку <...> руб., расходы по госпошлине <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шестакова С. А. страховое возмещение в сумме <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами <...>, расходы на нотариальные услуги <...> руб., расходы на оценку <...> руб., расходы на юридические услуги <...> руб., расходы на оценку <...> руб., расходы на юридические услуги <...> руб., расходы по госпошлине в сумме <...>, всего <...>

В остальной части иска о возмещении ущерба, взыскании расходов по госпошлине, расходов на оказание юридических, нотариальных услуг, расходов на оценку и в иске о взыскании процентов истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: