Решение по делу № 1-308/2018 от 31.10.2018

Дело *

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2018 года                      ***

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретарях судебного заседания Смирновой С.И., Курбатовой Т.Ю.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижегородской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Груздевой Е.Д.

подсудимых Морева Р.А., Разумова Н.П.

защитников - адвокатов Коллегии адвокатов * г.Н.Новгорода – Крошкина Б.В., удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*; Савенкова С.М., удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда *** уголовное дело в отношении

Морева Р. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, со средне - специальным образованием, работающего слесарем механосборочных работ в ООО «Реммаш - НН», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, военнообязанного, не судимого,

Разумова Николая Павловича, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ***, со средне – специальным образованием, работающего водителем – речником в ООО «ГеоПлан», женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей: ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения (ребенок – инвалид), ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Морев р.А. и Разумов Н.П. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2018 года слесари-ремонтники цеха * ПАО «Нижегородский машиностроительный завод» Морев Р.А. и Разумов Н.П., по заданию своего руководства, копали траншею под прокладку водопровода около цеха * ПАО «Нижегородский машиностроительный завод» по адресу ***, ул. ***. В процессе работ они нашли в земле медный кабель, в виде фрагментов, принадлежащий ПАО «Нижегородский машиностроительный завод» (далее ПАО «НМЗ»), и решили его похитить. С этой целью, они вступили в преступный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «НМЗ», договорились о способе хищения и распределили роли. Согласно договоренности, на машине марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак * (далее машина КАМАЗ), под управлением водителя Ловыгина В.Л., они отвезут найденный медный кабель вместе с грунтом к цеху * ПАО «НМЗ», очистят его от изоляции, разрежут на более мелкие части и спрячут на территории предприятия, для того, чтобы, при удобном случае, вывезти его с территории предприятия и сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги разделят между собой. В этот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Морев Р.А. и Разумов Н.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, согласно распределенным ролям, в качестве соисполнителей, действуя совместно и согласованно, по плану, погрузили найденные в траншее фрагменты кабеля вместе с грунтом в машину КАМАЗ, под управлением водителя Ловыгина В.Л., и, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, перевезли фрагменты кабеля к гаражу цеха * ПАО «НМЗ», где в обеденные перерывы, в течение нескольких дней, продолжая совершать преступление, руками и ножами, Морев Р.А. и Разумов Н.П., совместно, очистили кабель от изоляции, сложили в принесенные с собой 22 полимерных мешка и спрятали получившийся лом меди типа М 3, весом 544 кг 800 грамм, стоимостью 330 руб. за 1 кг, всего на общую сумму 179 784 руб., принадлежащий ПАО «НМЗ», около гаража цеха * ПАО «НМЗ», чтобы, при удобном случае, вывезти его с территории предприятия.       ЧЧ*ММ*ГГ* Морев Р.А. и Разумов Н.П. узнали, что ЧЧ*ММ*ГГ* они будут участвовать в погрузке бетонных конструкций около гаража цеха * ПАО «НМЗ», которые они должны будут вывезти с территории ПАО «НМЗ» и разгрузить около Сормовского механического техникума по адресу: ***. Морев Р.А. и Разумов Н.П. решили вывезти похищенный ими ранее и спрятанный лом меди, общим весом 544 кг 800 грамм, и договорились о том, как будут вывозить похищенное, распределив между собой роли. ЧЧ*ММ*ГГ*, в утреннее время, участвуя в погрузке бетонных конструкций в машину КАМАЗ под управлением водителя Ловыгина В.Л., проводимой около гаража цеха * ПАО «НМЗ», по заранее обговоренному плану, Морев Р.А. и Разумов Н.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, по предварительному сговору друг с другом, согласно распределенным ролям, действуя в качестве соисполнителей, совместно и согласованно, желая доведения своего преступного умысла до конца, Морев Р.А. и Разумов Н.П. вместе погрузили 22 мешка с ломом меди типа М3, весом 544 кг 800 грамм в кузов вышеуказанной машины, спрятав внутри погруженных в кузов машины бетонных конструкций, таким образом, чтобы при выезде машины с территории ПАО «НМЗ» через проходную, сотрудники охраны предприятия не смогли увидеть похищенное. По окончанию погрузки бетонных конструкций, машина КАМАЗ со спрятанными внутри бетонных конструкций 22 мешками с ломом меди типа М3, весом 544 кг 800 грамм, под управлением водителя Ловыгина В.Л., который не знал о преступных намерениях Морева Р.А. и Разумова Н.П., выехал с территории ПАО «НМЗ» через проходную «Дальний городок» по адресу: *** ул. ***, поехал к Сормовскому механическому техникуму по адресу: ***, чтобы разгрузить там бетонные конструкции. Приехав туда же, Морев Р.А. и Разумов Н.П. выгрузили бетонные конструкции, накрыли 22 мешка с ломом меди брезентом, чтобы посторонние лица не смогли их увидеть, и попросили водителя машины КАМАЗ Ловыгина В.Л., не ставя его в известность о совершенной ими краже, отвезти их в гаражный массив, расположенный около ***, где планировали сдать похищенный лом меди в пункт приема металла, расположенный в гаражном массиве, вырученные деньги поделить поровну, потратить на личные нужды. Ловыгин В.Л., не подозревающий о преступном умысле Морева Р.А. и Разумова Н.П. и о том, что в кузове машины под брезентом спрятаны 22 мешка с ломом меди весом 544 кг 800 грамм, по просьбе Морева Р.А. и Разумова Н.П., приехал на машине КАМАЗ в указанный гаражный массив. Лом технической меди весом 544 кг 800 грамм на сумму 179 784 руб., Морев Р.А. и Разумов Н.П. планировали сдать в пункт приема металла, деньги поделить между собой и потратить на личные нужды, однако, были задержаны, похищенное изъято. Ущерб, причиненный ПАО «Нижегородский машиностроительный завод» составил 179 784 руб.

В судебном заседании подсудимый Морев Р.А. и его защитник - адвокат Крошкин Б.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. В обоснование ходатайства указали, что Морев Р.А. вину признал полностью, раскаялся, явился с повинной, похищенное имущество было изъято, ущерб у предприятия фактически отсутствует, Морев Р.А. принес свои извинения потерпевшей стороне, преступление относится к категории средней тяжести. Морев Р.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, имеет семью, иждивенцев, положительно характеризуется, загладил вред, причиненный преступлением. Морев Р.А. согласен на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Разумов Н.П. и его защитник - адвокат Савенков С.М. ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что Разумов Н.П. вину признал полностью, раскаялся, явился с повинной, похищенное имущество было изъято, ущерб у предприятия фактически отсутствует, Разумов Н.П. принес свои извинения потерпевшей стороне, преступление относится к категории средней тяжести. Разумов Н.П. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, имеет семью, иждивенцев, положительно характеризуется, загладил вред, причиненный преступлением. Разумов Н.П. согласен на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Представитель потерпевшего ПАО «НМЗ» Киселев А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в отношении подсудимых, и назначении им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что обвинение, предъявленное Мореву Р.А. и Разумову Н.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования); подсудимые Морев Р.А. и Разумов Н.П. согласны на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по данному основанию.

Морев Р.А. не судим (том 1 л.д.179), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.180), на учетах у врача - нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.182,184), по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д.187), по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д.189), женат (том 1 л.д.178 ), имеет на иждивении малолетнего ребенка (том 2 л.д.65).

Разумов Н.П. не судим (том 1 л.д.136), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.137), на учетах у врача - нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.139,141), по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д.144), по месту работы характеризуется положительно, за время работы на ПАО «НМЗ» был награжден дипломом, грамотой, представлен к занесению на Доску Почета (том 1 л.д.148), женат ( том 1 л.д.130), имеет на иждивении 3 малолетних детей, один из которых является ребенком – инвалидом (том 1 л.д.131-135).

Морев Р.А. и Разумов Н.П. обвиняются в совершении преступления, отнесенного Законом к категории преступлений средней тяжести, вину полностью признали, раскаялись в содеянном, явились с повинной, ущерб у предприятия фактически отсутствует, принесли свои извинения потерпевшей стороне, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, загладили вред, причиненный преступлением.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из приобщенного к материалам дела в судебном заседании Договора благотворительного пожертвования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенного между Разумовым Н.П. и МКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернат», следует, что Разумов Н.П. безвозмездно передал школе в собственность кипятильник электрический, стоимостью 11 620 руб., что подтверждается актом приема – передачи и товарной накладной.

Из приобщенного к материалам дела в судебном заседании Договора пожертвования от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенного между Моревым Р.А. и ГКОУ «Нижегородская областная специальная (коррекционная) школа – интернат для слепых и слабовидящих детей», следует, что Морев Р.А. безвозмездно передал школе в собственность мясорубку Moulineh, награжден благодарственным письмом директора ГКОУ за оказанную благотворительную помощь в приобретении бытовой техники для пищеблока школы – интерната.

По мнению суда, способ заглаживания вреда, избранный подсудимыми, носит законный характер, не ущемляет прав третьих лиц, при отсутствии фактического ущерба у потерпевшего по делу, суд расценивает как заглаживание вреда – принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступлений законных интересов общества и государства.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что общественная опасность Морева Р.А. и Разумова Н.П. существенно уменьшилась, условия освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены и имеются, предусмотренные законом основания, для применения, в отношении каждого из них, статьи 76.2 УК РФ, - прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести, последствий преступления, совершенных Моревым Р.А. и Разумовым Н.П., их имущественным положением и имущественным положением их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода, наличием у каждого из них иждивенцев.

Судьбу вещественных доказательств по делу, разрешить в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Морева Р. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а" ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Мореву Р. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Обязать Морева Р. А. уплатить штраф единовременным платежом, в течение 30 суток, с момента вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Разумова Николая Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а" ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Разумову Николаю Павловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Обязать Разумова Николая Павловича уплатить штраф единовременным платежом, в течение 30 суток, с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Мореву Р. А. и Разумову Николаю Павловичу, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а Морев Р. А. и Разумов Николай Павлович, будут привлечены к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мореву Р.А. и Разумову Н.П., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

22 мешка и один полимерный пакет с ломом меди весом 544,8 кг – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции (на особо важных и режимных объектах ***) МУ МВД России по ЗАТО Саров (***) (л.д. 96, 97), после вступления постановления в законную силу, передать по принадлежности собственнику - ПАО «Нижегородский машиностроительный завод».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, через Московский районный суд ***.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, Морев Р.А. и Разумов Н.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

    Судья                 Е.В.Развозова