Решение по делу № А33-5140/2010 от 15.07.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2010 года

Дело № А33-5140/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть решения изготовлена в судебном заседании 09 июля 2010 года.

В окончательной форме решение изготовлено 15 июля 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Р.В. Лескова, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Абрашитова Олега Шарифовича, г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю Бузовскому Анатолию Викторовичу,
г. Красноярск,

о взыскании долга и пени за просрочку платежа,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания судьей Р.В. Лесковым,

установил: индивидуальный предприниматель Абрашитов Олег Шарифович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Бузовскому Анатолию Викторовичу о взыскании 27 417 руб. 48 коп., из них: 18 723 руб.
84 коп. долг и 8 747 руб. 64 коп. пени за просрочку платежа.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.04.2010 возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик в судебное заседание 09.07.2010 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 06.10.2009 подписан договор № 226/Б, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется поставлять покупателю, а а покупатель принимать и оплачивать отпущенный товар – продукты питания и кондитерские изделия в соответствии со счет-фактурами и товарными накладными, которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 12.2 договора установлено, что договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 06.10.2010, а по финансовым проводкам до полного их исполнения. Договор считается пролонгированным еще на один год если ни одна из сторон не уведомила другую сторону в письменной форме о расторжении договора (пункт 12.3 договора).

Цена товара определяется прайс-листом поставщика, действующим на момент принятия заказа. Заказ принимается по факсу либо телефонограммой, согласуется и фиксируется сразу в накладной (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора оплата товара производится покупателем в течение 7 дней с момента получения товара.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 23 186 руб. 12 коп. (с учетом НДС), что подтверждается накладными №№ А130695 от 22.12.2009, А133850 от 29.12.2009, А133870 от 29.12.2009. Накладные №№ А133850 от 29.12.2009, А133870 от 29.12.2009 подписаны ответчиком без замечаний, накладная № А130695 от 22.12.2009 подписана ответчиком с удалением из списка наименований товара на сумму 462 руб. 28 коп.

Ответчик частично, на сумму 4 000 руб., оплатил поставленный товар, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 28.12.2009 № 1С115865, от 30.12.2009 № 1С116815.

Истцом и ответчиком подписан акт взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22.01.2010 составляет 18 723 руб.
84 коп.

Ответчик в адрес истца направил письмо, которым признал задолженность в размере 18 723 руб. 84 коп. и гарантировал выплату задолженности до 14.02.2010.

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае просрочки платежа поставщику поставщиком могут быть применены санкции в виде пени в размере 0,5 % от просроченной суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истцом на сумму основного долга начислена пеня по состоянию на 07.04.2010 в сумме 8 747 руб. 64 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленную продукцию в полном объеме, истец обратился с настоящим иском, согласно которому просит взыскать с ответчика 18 723 руб. 84 коп. основного долга и 8 747 руб. 64 коп. пени.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав и оценив доводы представителя истца арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Договор от 06.10.2009 № 226/Б не определяет наименование и конкретное количество товара.

Поскольку условия договора от 06.10.2009 № 226/Б в нарушение требований статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяют определить ассортимент, количество и срок подлежащего поставке товара, данный договор является незаключенным.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 06.10.2009 № 226/Б заказ принимается по факсу либо телефонограммой, согласуется и фиксируется сразу в накладной. Заказы покупателя в материалы дела представлены не были.

Представленные в материалы дела накладные не содержат ссылки на то, что они составлены во исполнение договора от 06.10.2009 № 226/Б.

Отсутствие в договоре количества товара и сроков поставки ведет к признанию договора незаключенным, а исполненные сделки по поставке товара - признанию их разовыми, самостоятельными сделками купли-продажи, оформленными в виде товарно-транспортных накладных.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 23 186 руб. 12 коп. (с учетом НДС), что подтверждается накладными №№ А130695 от 22.12.2009, А133850 от 29.12.2009, А133870 от 29.12.2009. Накладные №№ А133850 от 29.12.2009, А133870 от 29.12.2009 подписаны ответчиком без замечаний, накладная № А130695 от 22.12.2009 подписана ответчиком с удалением из списка наименований товара на сумму 462 руб. 28 коп.

Ответчик частично, на сумму 4 000 руб., оплатил поставленный товар, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 28.12.2009 № 1С115865, от 30.12.2009 № 1С116815.

Истцом и ответчиком подписан акт взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22.01.2010 составляет 18 723 руб.
84 коп.

Ответчик в адрес истца направил письмо, которым признал задолженность в размере 18 723 руб. 84 коп. и гарантировал выплату задолженности до 14.02.2010.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга в размере 18 723 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.3 договора от 06.10.2009 № 226/Б в случае просрочки платежа поставщику поставщиком могут быть применены санкции в виде пени в размере 0,5 % от просроченной суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истцом на сумму основного долга начислена пеня по состоянию на 07.04.2010 в сумме 8 747 руб. 64 коп.

Учитывая, что договор от 06.10.2009 № 226/Б является незаключенным, исковые требования о взыскании 8 747 руб. 64 коп. пени в порядке пункта 8.3 договора удовлетворению не подлежат, т.к. условие о договорной неустойке не согласовано сторонами.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бузовского Анатолия Викторовича (12.08.1968 года рождения, уроженца г. Жданов Донецкой области республики Украина, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Трактористов, д. 5, ИНН 240301619290) в пользу индивидуального предпринимателя Абрашитова Олега Шарифовича, г. Красноярск, 20 086 руб. 99 коп., в том числе 18 723 руб. 84 коп. долга, 1 363 руб. 15 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков