Решение по делу № 2-1153/2011 от 28.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1153/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская в д. 25,

при секретаре Игнатовой В.Ф., с участием:

представителя истца - Алекперовой Г.Д.,

рассмотрев 28 апреля 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «ХХХ» в лице Сыктывкарского филиала к Сидорову А. И. о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

ЗАО «Страховая группа «ХХХ» в лице Сыктывкарского филиала обратилось в суд с иском к Сидорову А.И. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 9 923 руб. и судебных расходов в виде уплаченнойгоспошлины в размере
400 руб., указав, что истцом выплачены денежные средства в пользу потерпевшего, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика. Собственник, автомобиля, которым управлял ответчик, застраховал свою гражданскую ответственность в Сыктывкарском филиале ЗАО «Страховая группа «ХХХ». Ответчик после дорожно-транспортного происшествия с места его совершения скрылся.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в материалах дела месту жительства (повестка вернулась за истечением срока хранения).

С учетом мнения представителя истца, мировой судья определил рассмотреть дело
в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

07.06.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «А», г.р.з. <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, и «Б», г.р.з. <НОМЕР>, под управлением ответчика и принадлежащего <ФИО2>, в результате чего автомобилю <ФИО1> причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДПТ признан Сидоров А.И., который нарушил п. 9.10
ПДД РФ, а именно, при движении не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на автомашину <ФИО1>

На период дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность  собственника автомобиля, которым управлял ответчик, была застрахована в Сыктывкарском филиале ЗАО «Страховая группа «ХХХ».

В соответствии с заявлением <ФИО1>, и на основании отчета ООО «Б», определившего размер страхового возмещения, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 9 923 руб.

Из представленных мировому судье материалов усматривается, что Сидоров А.И. после дорожно-транспортного происшествия с места его совершения скрылся.

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом,
в случаях установленных законом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к лицу, застраховавшему свою ответственность, причинившему вред, в случае если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать
в порядке регресса денежные средства в размере 9 923 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, при этом ответчиком возражений по существу иска и иных, заслуживающих внимание суда доводов, не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы в пользу истца, а именно, уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Сидорова А. И. в пользу ЗАО «Страховая группа «ХХХ» в лице Сыктывкарского филиала материальный ущерб в порядке регресса

в размере 9 923 руб., уплаченную госпошлину в размере 400 руб., всего в общем размере
10 323 (Десять тысяч триста двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней, через Тентюковский судебный участок. Ответчик вправе подать в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкар заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2011 года.

Мировой судья Д.А. СТАНКИНРешение вступило в законную силу «____»___________________ 20___г.

Секретарь А.А.Вурдова