Решение по делу № 5-387/2011 от 20.04.2011

Решение по административному делу

Дело ххх                                                                                                                                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ххх                                                                                               20 апреля 2011 года

Мировой судья Кутузовского судебного участка ххх Республики Коми Мели­хова Н.А., рассмотрев по адресу: ххх каб. 518 материалы дела об административном правонарушении в отношении ххх1, ххх2 г.рождения, уроженки ххх обл., пос.Новоташкент, проживающей по адресу: ххх, не работающей

ранее не привлекавшейся к административной ответственности,  привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 4 ч.2 Закона Республики Коми ххх «Об административной ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2011 года с 22 час. 30 мин. до 01.00 час. 05 марта 2011 года ххх2 М.В.., находясь по адресу: г. ххх, ул. ххх Партизан ххх громко шумел, включал свет ,чем нарушал спокойствие граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми ххх «Об административной ответственности в Республике Коми».

ххх1 при рассмотрении дела вину не признала, показала, что работает, приходит вечером, при ней никто не шумит.

Заслушав ххх1, ххх3, изучив материалы дела, мировой судья находит, что вина ххх4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми ххх «Об административной ответственности в Республике Коми» установлена.

В соответствии со ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми ххх «Об административной ответственности в Республике Коми» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей;

Виновность ххх1  в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ххх1 вину не признала, показаниями свидетеля ххх3, который в судебном заседании показал, что постоянно соседи шумят, делает детям замечания, но они не реагируют.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, поскольку собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, они являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, в связи с чем, прихожу к выводу об их достоверности, и беру их за основу при вынесении постановления.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в бездействии ххх1  события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ххх1 наказание в виде замечания.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ххх1, ххх2 г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4(2) ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» ххх от 30.12.2003 г. и объявить  замечание.

Постановление может быть обжаловано в ххх городской суд Республики Коми через мирового судьи Кутузовского судебного участка г. ххх в течение 10 дней со дня получения копии.

   Мировой судья                                                                                      Н.А. Мелихова