Решение по делу № 33а-616/2016 от 15.02.2016

Судья О.Н. Ионова                     Дело №33а-616/2016

Докладчик Г.К. Екония

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего                     Г.К. Екония

судей                                     О.С. Михеева

                                         Ю.П. Тамарова

рассмотрела 15 марта 2016 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Мордовия на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от <дата>

Заслушав доклад судьи Г.К. Екония, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Мордовия обратилась в суд с административным иском к В.А. Школьникову о взыскании задолженности по налогам и пени.

Иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту жительства административного ответчика.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от <дата> административное исковое заявление оставлено без движения в связи с наличием недостатков заявления, перечисленных в определении. Административному истцу установлен срок для устранения административным истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, – не позднее <дата>

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от <дата> постановлено о возвращении административного искового заявления в связи с неисправлением недостатков заявления в срок, установленный в определении судьи об оставлении заявления без движения.

Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Мордовия подала частную жалобу на определение судьи о возвращении административного искового заявления, приведя по существу доводы об отсутствии оснований для оставления заявления без движения. Просила определение судьи о возвращении заявления отменить.

На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба может быть рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола. Необходимости в вызове в суд представителя административного истца судебная коллегия не усматривает.

Проверив на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленного материала, административный истец не исправил недостатки административного искового заявления, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения, в срок, установленный в определении.

При таких обстоятельствах и на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья вынес законное и обоснованное определение о возвращении административного искового заявления.

Доводы частной жалобы об ином не свидетельствуют и отклоняются.

Доводы частной жалобы сводятся по существу к отсутствию оснований для оставления административного искового заявления без движения.

Однако определение судьи об оставлении административного искового заявления без движения административный истец не обжаловал, и определение вступило в законную силу.

Доводов к отмене определения судьи о возвращении административного искового заявления в частной жалобе не приведено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

оставить определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от <дата> без изменения, частную жалобу административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Мордовия без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья-председательствующий                     Г.К. Екония

судьи                                     О.С. Михеев

                                         Ю.П. Тамаров