Решение по делу № null от 21.12.2010

П Р И Г О В О Р № 1-128/2010

Именем Российской Федерации

г. Рославль 01 декабря 2010 г.

Рославльский городской суд Смоленской области в составе :

Председательствующего судьи – Фёдорова А.Н.

Прокурора – Прокофьевой О.В.

Подсудимых – Елисеева С.А., Ануфриева А.М.

Защитников – Пёховой Н.С. удостоверение № 251, ордер №361; Шершневой С.В. удостоверение № 237, ордер № 360

При секретаре – Логиновой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

Елисеева Сергея Александровича, 1987 года рождения, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

Ануфриева Алексея Михайловича, 1985 года рождения, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. А ч.2 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Елисеев С.А., Ануфриев А.М. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

13 октября 2009 года около 18 часов Елисеев С.А., Ануфриев А.М. умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с целью незаконного сбыта наркотических средств, встретились с гр. Во.. Согласно имеющейся между собой договоренности Ануфриев с Воробьевой подошли к магазину «О», по адресу: С. область, г. Р., ул. П., дом №, где в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 250 рублей, незаконно сбыл гр. Во., участвующей в проверочной закупке в роли покупателя, наркотическое средство - каннабис (марихуана), сухой массой - 1,59 грамма. Елисеев С. А. находился около вышеуказанного здания и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить своего соучастника Ануфриева A.M.. Получив денежные средства от сбыта, данного наркотического средства, Елисеев С. А. и Ануфриев А. М. планировали совместно использовать их на свои нужды. Елисеев С. А. и Ануфриев А. М. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, довести до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка».

Марихуана, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, включена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)» и отнесена к наркотическим средствам.

Елисеев С.А. вину не признал и пояснил: в 2009 году в октябре познакомился с девушкой по Интернету. В анкете было указано, что она ищет траву. Решил на неё посмотреть. 13 октября 2009 года мать попросила его съездить на ул. П., посмотреть трубу из асбеста. Поехал на П., позвонил Ануфриеву А.М., чтобы он помог погрузить трубу. Позвонил девушке и предложил ей встретиться. Около магазина «Я.» на ул. П. встретился с Ануфриевым А.М. и пошли с ним в магазин «Р.». Позвонила девушка. Вышел. Она представилась, сказала, что она Л. и спросила, принес ли он траву. Сказал ей, что не принес и что не знает, где можно взять. Она сказала, что тогда она уходит. Пошли вместе в сторону кольца. Он с девушкой шел, позади шел- Алексей. Потом Алексей подошел к ним. Девушка увидела у Алексея траву и стала уговаривать его, чтобы он продал. Алексей отказывался продавать. Она уговаривала Алексея продать. Пошли к торговому центру. Алексей и девушка отошли, а он остался наверху. Больше нечего не видел. Потом их задержали, досмотрели. О том, что у Ануфриева есть трава - не знал, и не догадывался. Девушке говорил, что найдет ей траву.

По ходатайству стороны обвинения в связи с существенными противоречиями оглашены показания Елисеева С.А., данные на предварительном следствии л.д. 147-149, где он пояснил: что когда находился в магазине с Ануфриевым 13 октября 2009 года в промежутке времени с 17 до 18 часов, сказал ему, что сейчас на встречу придет девушка, с которой познакомился по «Интернету», и, что она хочет приобрести «травку», но он ею не торгует. Пока ходили по магазинам, увидел, что у Ануфриева какое-то мутное состояние. Ануфриев сказал, что его угостили «травкой». При этом, Ануфриев сказал, что у него еще есть с собой немного «травки». Затем они пришли в «Р.». Вышел из магазина и увидел девушку, которая пришла на встречу. Подошел к ней, и девушка сразу ему сказала, чтобы он ей продал «траву». Он ответил, что «травки» нет, он просто хотел с ней встретиться, чтобы погулять. Ле. попросила Ануфриева продать ей «траву». Ануфриев согласился продать и предложил отойти в сторону. Ануфриев и Ле. спустились к входу в магазин по продаже одежды, который расположен в торцевой части торгового центра «Мо.», а он остался наверху. Что происходило дальше между ними, он не видел. Слышал, что Ле. просила Ануфриева продать всю «траву», а он отказывался. (л.д.).

После оглашения Елисеев С.А. свои показания подтвердил и пояснил, что некоторые обстоятельства уже забыл, так как прошло много времени. Девушка сказал, что ей надо, почему она его оговаривает, не знает

Оценив показания Елисеева С.А., суд считает их не достоверными, данными с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В дальнейшем Елисеев С.А. свою вину признал.

Ануфриев А.М. свою вину признал частично, ссылаясь на то, что сговора с Елисеевым С.А. на сбыт наркотических средств не было.

По существу дела пояснил: В октябре 2009 года на стройке п. Ст. в проеме в стене обнаружил пакет с коноплей, объемом со спичечный коробок. Через несколько дней позвонил Елисеев С.А. и сказал, что его мать послала за трубой, и предложил погулять. Встретившись с Елисеевым С., сказал ему, что есть травка. Елисеев сказал, что придет девушка, можно будет покурить и попить пиво. Сказал, что хочет познакомиться с девушкой и погулять с ней. Находились в магазине «Ро.» на ул. П.. Вышли на улицу. Стояла эта девушка. Пошли в сторону ПТУ. Елисеев с девушкой впереди, он сзади. Подошли к училищу. Девушка сказала, что употреблять с ними наркотическое средство не хочет, так как её ждут. Попросила продать ей. Отказался продавать. Девушка стала уговаривать продать, согласился отсыпать ей половину. Спустились в подвал магазина, где отсыпал ей половину коробка. Девушка передала ему 250 рублей. Не думая, взял деньги и хотел пойти попить пива, раз не получилось знакомство. После чего их задержали.

По ходатайству стороны обвинения в связи с противоречиями оглашены показания Ануфриева А.М., данные на предварительном следствии (л.д. 161-163), где он пояснил: иногда он употребляет наркотическое средство марихуану. Последний раз употреблял 13 октября 2009 года, то есть в тот день, когда его задержали сотрудники наркоконтроля. Ему дня три подряд звонил Елисеев и говорил, что по Интернету познакомился с девушкой, которая хочет покурить «травки» и с ней можно погулять и пообщаться. Он сказал Елисееву, что у него марихуаны нет. 12 октября 2009 года вечером он возвращался с работы, зашел в недостроенный дом от «Си.», в стене обнаружил полиэтиленовый пакет с массой зеленого цвета. Понял, что это марихуана, попробовал ее покурить. 13 октября 2009 года около 17 часов сказал Елисееву по телефону, что у него есть марихуана, встретились, и Елисеев стал звонить девушке, договорился с ней встретиться около магазина «Ро.». Елисеев встретился с девушкой и о чем-то разговаривал с ней. Он подошел к ним и поздоровался с девушкой. Затем они пошли через железнодорожный мост в направлении «Ко.». Девушка попросила у него продать ей марихуану. Отказывался, но она уговаривала. Он согласился. Чтобы их не было видно с улицы, он с девушкой спустился к входу в подвальное помещение, магазина «Мо.». Елисеев остался стоять наверху и смотрел, чтобы вокруг не было никого из посторонних. Отсыпал девушке марихуаны, приблизительно в половину спичечного коробка. Девушка передала ему 250 рублей купюрами по 50 (одну) и две купюры по 100 рублей. На полученные деньги от продажи марихуаны они с Елисеевым хотели попить пиво. (л.д.)

После оглашения Ануфриев А.М. свои показания подтвердил.

Оценив показания Ануфриева А.М., суд признает недостоверными их в той части, что они с Елисеевым не договаривались продать наркотики и что девушка настаивала на продаже. В остальной части суд его показания признаёт достоверными.

В дальнейшем Ануфриев А.М. свою вину признал полностью.

По ходатайству стороны обвинения в связи с неявкой с согласия других участников процесса, оглашены показания свидетеля Во., данные на предварительном следствии (л.д. 48-50), где она пояснила: в октябре 2009 года к ней обратились сотрудники Рославльского наркоконтроля с просьбой оказать им помощь в выявлении и задержании лиц, занимающихся распространением наркотиков. С этой целью в Интернете она разместила информацию о том, что хочет приобрести наркотические средства и оставила свои данные. 10 октября 2009 года на это откликнулся парень, который назвался Се. и предложил свои услуги по продаже марихуаны. Они договорились с ним о встрече 13 октября 2009 года около 18 часов у торгового центра «Ро.» в г. Рославле. 13 октября 2009 года около 17 часов 30 минут в кабинете сотрудница произвела ее личный досмотр. Затем сотрудник наркоконтроля передал ей денежные купюры достоинством по 50 и 100 рублей всего на сумму 1000 рублей, предназначенные для покупки наркотиков. Она в сопровождении двух девушек и сотрудника наркоконтроля пошла к торговому центру «Ро.» по ул. П. в г. Р. С. области. Подошла к входу в торговый центр. Через некоторое время из него вышел молодой парень. Она сразу же его узнала, это был Сергей, который связывался с ней по Интернету. Сергей сказал, что у него самого сейчас марихуаны нет, но есть у его друга, который находится в «Ро.», и он с ним уже обо всем договорился. Затем к ним подошел его друг и назвался именем Алексей. Алексей сказал, что есть небольшое количество, и они предложили ей прогуляться. Они пошли к зданию торгового центра «Мо.». Она сказала ребятам, что может купить целый коробок, но Алексей сказал, что в таком количестве не продаст, а может только половину за 250 рублей. Она согласилась, но просила Алексея продать всю марихуану, что у него есть при себе. Алексей сказал, что они с Сергеем сами хотят сегодня покурить. Ребята сказали, что надо отойти в сторону, чтобы поменьше было посторонних глаз. Они спустились вниз по лестнице к входу в магазин «О.» по ул. П. в г. Р.. Алексей и Сергей договорились между собой, что пока Алексей будет передавать ей «травку», Сергей на верху постоит, присмотреть, чтобы им не помешали посторонние и предупредить их в случае опасности. На лестнице магазина Алексей из кармана джинсов достал небольшой полимерный пакетик, в котором находилась измельченная масса зеленого цвета. Она со своей пачки сигарет сняла полимерную обвертку, и в нее Алексей отсыпал практически ровно половину всей марихуаны, что находилась у него в пакетике. Она передала Алексею меченные 250 рублей, купюрами по 50 и 100 рублей. Алексей оставшуюся марихуану и деньги положил в карман джинсов. Алексей и Сергей пошли по тротуару в направлении «Ко.». Она пошла к зданию ПТУ (л.д.).

В судебном заседании Воробьева Е.О. дала аналогичные показания и свои показания данные на предварительном следствии подтвердила.

Показания Во. суд признает достоверными.

Свидетель Ст. пояснил: в октябре 2009 года, в районе 19 часов 00 его попросили поучаствовать в качестве понятого. Пошли в здание наркоконтроля. Там находились двое парней - подсудимые. Его и еще одного мужчину завели в кабинет, и начали производить обыск. Одному из парней (указал на подсудимого Елисеева) предложили добровольно выложить все из карманов. Елисеев сказал, что у него ничего такого при себе нет. Тогда сотрудник обыскал его и из карманов вытряхнул мусор в виде серо-зеленого табака на лист бумаги. Этот лист бумаги с мусором сотрудник свернул и упаковал. Затем завели второго задержанного парня ( указал на подсудимого Ануфриева). Ему так же предложили выдать, что имеется запрещенное. Он вынул из кармана деньги. Сотрудники сверили номера купюр с ксерокопиями, номера совпали. Сколько было денег, не помнит. Вроде предлагали им выдать наркотики. Елисеев сказал, что наркотиков у него нет. Ануфриев сказал, что наркотики у него есть. У Ануфриева достали пакет с зеленоватой смесью растительного происхождения. Протокол прочитал и подписал.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Ст., данные на предварительном следствии, л.д. 137-138, где он пояснил: что после предложения Ануфриеву добровольно выдать наркотики и деньги, добытые преступным путем, Ануфриев заявил, что в карманах джинсовых брюк у него находятся пакетик с марихуаной и деньги в сумме 250 рублей, которые он получил от продажи наркотиков. При этом Ануфриев сказал, что не помнит в каком кармане, что именно находится. В ходе личного досмотра у Ануфриева в джинсах было обнаружено: в левом заднем кармане - прозрачный пакетик с измельченной массой зеленого цвета; в правом заднем кармане - деньги в сумме 250 рублей купюрами достоинством по 50 рублей - 1 штука и по 100 рублей - 2 штуки, серии и номера которых сверили с ксерокопиями купюр и они полностью совпали. В остальном дал показания аналогичные показаниям в судебном заседании. (л.д.).

После оглашения Ст. свои показания полностью подтвердил и пояснил, что в связи с тем, что прошло много времени многое уже не помнит.

Оценив показания Ст. суд считает, что они не противоречат друг другу, а дополняют и признает их достоверными.

Свидетель По. пояснил: 13 октября 2009 года в вечернее время в 17 часов 00 минут проводилась проверочная закупка у граждан Елисеева и Ануфриева. Во. сказала, что данные граждане обратились к ней с целью сбыта наркотических средств - марихуаны. 13.10.2009 года договорились с Во. о встрече в отделе наркоконтроля. Были приглашены две девушки, в качестве свидетелей. Произвели досмотр Во., запрещенного ничего обнаружено не было. Во. были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего направились к месту встречи к торговому центру «Ро.». Во. стояла около входа в торговый центр. Во. позвонила по телефону, к ней подошли двое, Ануфриев и Елисеев. Они поговорили и направились в сторону кольца к магазину «О.». Елисеев остался на улице, и было видно, как он наблюдает за окружающей обстановкой. Ануфриев и Воробьева спустились вниз к магазину «О.». Через некоторое время Ануфриев и Во. поднялись на верх и попрощались. Во. пошла в сторону ПУ. Ануфриев и Елисеев пошли в сторону кольца г. Р.. Во. подошла к ним, сказала, что закупка произошла и показала прозрачный сверток с измельченной массой зеленого цвета и пояснила, что это марихуана, которую продал ей Ануфриев. Ануфриев и Елисеев были задержаны. Досмотрели Во., запрещенного ничего обнаружено не было. Были удостоверены личности задержанных и произведены их личные досмотры в присутствии понятых. У Ануфриева был обнаружен прозрачный пакетик с марихуаной, деньги в сумме 250 рублей, серии и номера, которых совпали с ксерокопиями купюр, сделанными перед закупкой. Была оперативная информация, что они торгуют. Парни познакомились с ней с целью продажи марихуаны. Во. никто не просил, чтобы она приобретала наркотические средства через Интернет.

По ходатайству защитника Шершневой С.В., в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля По., данные на предварительном следствии л.д. 127-128, где он пояснил: он проходит службу в Р. МРО УФСКН России по С. области. С целью выявления и задержания лиц, занимающихся незаконным распространением наркотических средств через сеть Интернета они попросили гр. Во. разместить объявление о том, что она может и хочет приобрести наркотические средства. Во. согласилась, и они с ней договорились о том, что если кто-либо на это объявление откликнется, она будет договариваться о встрече с целью приобретения наркотического средства - марихуаны. 10 октября 2009 года Во. сообщила ему, что с ней на контакт вышел парень по имени Сергей, который согласился с ней встретиться и продать марихуану. Встреча была назначена на 13 октября 2009 года вечером у торгового центра «Ро.», которую они решили оформить как «проверочную закупку». На месте закупки к Во. подошел молодой парень, они поговорили и парень зашел в торговый центр. Через несколько минут этот парень подошел к Во. с еще одним молодым человеком, как позже оказалось это были Ануфриев Алексей и Елисеев Сергей. В остальном дал показания аналогичные показаниям в судебном заседании. (л.д. ).

После оглашения По. свои показания полностью подтвердил и пояснил, что информация о том, что Ануфриев и Елисеев занимаются сбытом наркотических средств поступила до сообщения Во.. Проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении обоих подсудимых: в отношении Ануфриева около шести месяцев, в отношении Елисеева чуть меньше.

Оценив показания свидетеля По., данные в судебном заседании и на предварительном следствии суд его показания в той части, что Во. никто не просил, чтобы она приобретала наркотические средства через «Интернет» считает не достоверными, так как они опровергаются как показаниями свидетеля Во., так и показаниями самого По.. В остальной части суд считает, что показания По. не противоречат друг другу, а дополняют, и признает их достоверными.

Свидетель Ма. пояснил: ранее проходил службу в Р. МРО Управления ФСКН России по С. области. В середине октября 2009 года По. сказал, что необходима помощь при задержании. В шестом часу вечера вышли из отдела. Сбыт наркотических средств должен был произойти в районе «Мо.» г. Р. около торгового центра «Ро.». С девушками-понятыми пошли на место. Стояли возле торгового центра «Ро.» и наблюдали за происходящим. Из торгового центра вышел подсудимый (указал на подсудимого Ануфриева), затем он опять зашел в торговый центр и вышли они уже вдвоем. Подошли к закупщице и пошли в сторону ПУ по направлению к торговому центру «Мо.», в котором в подвальном помещении находится магазин «О.». Закупщица и двое парней подошли к магазину «О.». Один из парней остался наблюдать за окружающей обстановкой, оглядывался по сторонам, второй парень с закупщицей спустились к магазину. Когда закупщица попрощалась с парнями, то они пошли в сторону ПУ. Пошел за ними, а По. шел им навстречу. Их задержали.

Свидетель Ко. в судебном заседании пояснила: 13 октября 2009 года позвонил сотрудник наркоконтроля, попросил поучаствовать при задержании. Согласилась. Находилась в кабинете наркоконтроля, где сотрудник представил Во., объяснил, что Во. согласилась выступить в роли закупщика наркотических средств. Во. досмотрели, запрещенного ничего обнаружено не было. Сотрудник с денежных средств в сумме 1000 рублей сделал ксерокопии, на которых расписались и передал их Во.. После чего она, её сестра, сотрудник и Во. пошли к месту встречи - к торговому центру «Ро.». Во. пошла к «Ро.», а она, сестра и сотрудник стояли в остановке, расположенной напротив торгового центра. Во. позвонили на телефон, вышел парень в темной куртке, потом парень опять зашел в торговый центр, затем уже вышли двое парней. Во. и парни пошли в сторону кольца. Все трое подошли к входу в магазин «О.», который расположен в подвальном помещении торгового центра «Мо.». Парень, который был одет в серую куртку и Во. спустились вниз к магазину. Второй парень остался наверху и смотрел по сторонам. Через некоторое время Во. и парень поднялись наверх, попрощались и разошлись. Ребят задержали. Показания свидетелей Ма., Ко. суд признает достоверными.

Свидетель Ко. в судебном заседании пояснила: 13 октября 2009 года около 17 часов 00 минут её попросили поучаствовать при задержании. Она с сестрой согласилась. Приехали в отдел, там была девушка - Во.. Объяснили, что Во. согласилась выступить в роли закупщика наркотических средств. Во. досмотрели, запрещенного ничего обнаружено не было. Сотрудник с денежных средств в сумме 1000 рублей купюрами по 100 рублей и по 50 рублей сделал ксерокопии, сверили, расписались и передал их Во.. После чего она, её сестра, сотрудник и Во. пошли к месту встречи - к торговому центру «Ро.». Воробьева пошла к «Ро.», а она, сестра и сотрудник стояли в остановке, расположенной напротив торгового центра. Ей позвонили на телефон, вышел парень в темной куртке, потом парень опять зашел в торговый центр, затем уже вышли двое парней. Во. и парни пошли в сторону «ко.». Все трое подошли к входу в магазин «О.», который расположен в подвальном помещении торгового центра «Мо.». Видно было, что они стояли на крыльце магазина и разговаривали. В магазин никто не заходил. Потом девушка подошла к ним и показала пакетик с растительной массой. Пошли в отдел, где Во. выдала пакет с травкой, деньги в сумме 750 рублей, которые она не использовала на покупку наркотиков.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Ко., данные на предварительном следствии л.д. 123-124, где она пояснила, что когда все трое подошли к входу в магазин «О.». Во. и парень, который был одет в серую куртку, по лестнице спустились к входу магазина «О.», а второй парень в черной куртке, остался наверху и смотрел по сторонам. Спустя некоторое время, Елена и парень поднялись вверх по лестнице, они попрощались и разошлись. В остальном дала показания аналогичные показаниям в судебном заседании. (л.д.)

После оглашения Ко. полностью подтвердила свои показания и пояснила: так как прошло много времени некоторые моменты уже не помнит.

По мнению суда показания Ко. не противоречат друг другу, а дополняют, суд признает их достоверными.

По ходатайству стороны обвинения в связи с неявкой оглашены показания свидетелей По., Го., данные на предварительном следствии.

По. пояснил : он проходит службу в Р. МРО Управления ФСКН России по С. области в должности оперуполномоченного. 13 октября 2009 года около 17 часов оперуполномоченный По. обратился к нему и к Ма. с просьбой оказать ему помощь в задержании лиц продавцов марихуаны. В роли покупателя наркотиков выступала молодая девушка, которая по «Интернету» познакомилась с молодым человеком и договорилась с ним о покупке марихуаны. Были оформлены все необходимые документы и «покупатель» пошла на встречу к торговому центру «Ро.». Девушка встретилась с двумя парнями и они все вместе пошли в сторону кольца. Подошли к магазину «О.», который находится на ул. П. в здании торгового центра «М.» в торцевой части, в подвальном помещении. Один из парней с девушкой спустился к входу в магазин, а другой остался на улице. Было видно, что он тщательно наблюдает за происходящим вокруг. Через некоторое время девушка с парнем поднялись на улицу, и попрощалась с ребятами. Ребят задержали. Когда их привели в отдел наркоконтроля, установили личности задержанных, ими оказались: Ануфриев Алексей и Елисеев Сергей. Видел, что именно Ануфриев спускался с девушкой к входу в магазин «О.», а Елисеев стоял на улице и наблюдал за окружающей обстановкой. (л.д. ).

Го. пояснил: 13 октября 2009 года около 19 часов он был приглашен сотрудниками Р. наркоконтроля для участия в качестве понятого при проведении личных досмотров граждан, которые были задержаны после продажи наркотиков. Сотрудники по очереди заводили каждого из ребят, которые им называли фамилию и имя, и в их присутствии проводили их личный досмотр. В ходе досмотра гр. Елисеева С. ничего запрещенного обнаружено не было. Из карманов одежды на чистый лист бумаги сотрудник вытряхнул весь мусор в виде мелких частиц. Затем этот лист свернул и упаковал. Перед личным досмотром Ануфриев А. заявил, что в карманах брюк у него есть наркотик - марихуана, деньги, полученные от продажи марихуаны. Сотрудник наркоконтроля в ходе досмотра у Ануфриева в джинсах обнаружил: в левом заднем кармане - прозрачный пакетик с измельченной массой зеленого цвета; в правом заднем кармане - деньги в сумме 250 рублей купюрами достоинством по 50 рублей - 1 штука и по 100 рублей - 2 штуки, серии и номера которых сверили с ксерокопиями купюр, и они полностью совпали. Из всех карманов джинсовых брюк и куртки на чистый лист бумаги сотрудник вытряхнул имеющийся в них мусор в виде мелких частиц. Этот лист бумаги с мусором сотрудник свернул и упаковал Все эти действия были отражены в протоколе, который им зачитали вслух, и они подписали его без каких либо замечаний. (л.д. ).

Показания свидетелей По., Го. суд признает достоверными.

Ануфриева А.М. пояснила: Ануфриев А.М. её сын, он никогда наркотиками не занимался. В детстве он болел менингитом, поэтому она всегда боялась за него. Стал плохо спать, сказал, что ему плохо, потом рассказал, что девушка очень его просила, чтобы он продал травку, он и продал. Говорил, что наркотики нашел на стройке, попробовал. Он рабочий человек, работает на заводе. У него хорошая характеристика, его хотели повысить. Помогает дома материально. Есть старший сын, который проживает в Эстонии.

К показаниям Ануфриевой А.М. в той части, что Ануфриев А.М. наркотиками не занимался суд относится критически,так как они опровергаются материалами дела в остальной части суд её показания считает достоверными

Письменными материалами дела:

Актом от 2009 г. согласно которого была досмотрена гр. Во.. Предметы запрещенные к гражданскому обороту и денежные средства при ней отсутствовали ( л.д.).

Актом от 2009 г. согласно которого были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей и переданы гр. Во. (л.д.).

Актом от. 2009 г. согласно которого гр. Во. выдала пакет с измельченной растительной массой, денежные средства на сумму 750 рублей. ( л.д.).

Актом от 2009 г. согласно которого была досмотрена гр. Во.. Предметы запрещенные к гражданскому обороту и денежные средства при ней отсутствовали ( л.д. 15-16)

Актом личного досмотра от 2009 года, в ходе которого по адресу: С. область, г. Р., ул. П., дом № в кабинете № у гр. Елесеева из наружных нагрудных карманов куртки на чистый лист бумаги извлечены частицы мусора, среди которых имеются частицы зеленого цвета. Обнаруженные частицы упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатано. (л.д. ).

Актом личного досмотра от 2009 года, в ходе которого по адресу: С. область, г. Р., ул. П., дом № у гр. Ануфриева А. М. обнаружено: В левом заднем кармане брюк обнаружен прозрачный полимерный пакет с измельченной массой зеленого цвета. Обнаруженный пакет упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан. В правом заднем кармане джинсовых брюк обнаружены три денежные купюры достоинством: 100 рублей - 1); 2); достоинством 50 рублей -, на общую сумму 250 рублей. Из всех карманов верхней одежды на чистый лист бумаги извлечены частицы мусора. Лист с частицами упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан, (л.д.).

Справкой об исследовании № от 2009 года с выводами о том, что представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), сухой массой - 1,59 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,20 гр. (л.д.).

Заключением эксперта № от 2009 года с выводами о том, что Представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), сухой массой - 1,39 грамма. В ходе исследования израсходовано 0.10 гр. (л.д. 56 - 60 ).

Протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2009 года, в ходе которого осмотрены: пакет из прозрачного полимерного материала на застежке типа «клипса», в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала прямоугольной формы с измельченной растительной массой зеленого цвета; денежные билеты Банка России на сумму 250 рублей номиналом по 50 и 100 рублей со следующим серями и номерами: один билет достоинством 50 рублей -; два билета достоинством 100 рублей - и. Осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.).

Заключением эксперта № от 2009 года с выводами о том, что Представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), сухой массой - 1,62 грамма. (л.д. 104-108).

Заключением эксперта № от 2009 года с выводами о том, что 1.2. В карманах верхней одежды гр-на Ануфриева А. М. обнаружены частицы растительного происхождения, которые являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), сухой массой - 0,050 грамма, В ходе исследования наркотическое средство израсходовано полностью (л.д.).

Заключением эксперта № от 2009 года с выводами о том, что в арманах верхней одежды гр-на Елисеева С. А. обнаружены частицы растительного происхождения, которые являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массу которого определить весовым методом не представилось возможным. (л.д.).

Протоколом осмотра предметов от 2009 года, в ходе которого осмотрены: 1. Опечатанный пакет В пакете находится: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на застежке типа «клипса» с сухой измельченной растительной массой зеленого цвета; бумажная бирка белого цвета, отрезок бумаги белого цвета с пояснительным текстом. Опечатанный пакет. В пакете находится: сверток из листа бумаги белого цвета, внутри которого находятся частицы растительного происхождения коричневого и зеленого цветов. Опечатанный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. В пакете находится: сверток из листа бумаги белого цвета, внутри которого находятся частицы растительного происхождения зеленого цвета, а также волокна черного и серого цветов; отрезок бумаги белого цвета с пояснительным текстом. (л.д.).

Акт № амбулаторных судебно-наркологической экспертиз от 11 ноября 2009 года, согласно которых Елисеев С. А., Ануфриев А.М. обнаруживают признаки эпизодического употребления каннабиноидов, алкоголя. В лечении не нуждаются, (л.д.).

Ануфриев А.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Ануфриева A.M. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. В применении принудительных мер медицинского характера Ануфриев А.М. не нуждается. Ануфриев A.M. не страдает психическим расстройством, которое делало его неспособным ко времени производства, по уголовному делу осознавай фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Ануфриев A.M. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания.

Елисеев С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Елисеев С.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию Елисеев С.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского -характера Елисеев С.А. не нуждается..

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Елисеева С.А., Ануфриева А.М. в инкриминируемом им преступлении установленной.

Так 13.10.2009 г. гр. Во., участвующей в оперативном мероприятии в роли покупателя, для приобретения наркотических средств были переданы предварительно осмотренные денежные средства в сумме 1000 рублей.

Во. пояснила: 13 октября 2009 года около 18 часов у торгового центра «Ро.» в г. Рославле она в сопровождении двух девушек и сотрудника наркоконтроля пошла к месту встречи, то есть к торговому центру «Ро.» по ул. П. в г. Р. С. области. Подошел Сергей, который связывался с ней по Интернету, сказал, что у него самого сейчас марихуаны нет, но есть у его друга, который сейчас находится в «Ро.», и он с ним уже обо всем договорился. Затем к ним подошел его друг, и назвался по имени Алексей. Алексей на лестнице к входу в магазин «О.» по ул. П. в г. Р. продали ей марихуану. Алексей и Сергей договорились между собой, что пока Алексей будет передавать ей «травку», Сергей на верху постоит присмотрит, чтобы им не помешали посторонние и предупредить их в случае опасности.. Она передала Алексею меченные 250 рублей купюрами по 50 и 100 рублей. Алексей оставшуюся марихуану и деньги положил в карман джинсов. После чего она пошла к зданию ПТУ.

Свидетель Ко., Ко. пояснили, что 2009 года участвовали в качестве понятых при проведении закупки и своими показаниями подтвердили показания Во. и факт проведения закупки наркотических средств.

Из показаний Во., свидетелей Ко., Кон., актов от 13.10.2009 г. судом установлено, что после проведения закупки Воробъьева добровольно выдала растительную массу и деньги в сумме 750000 рублей.

Согласно справкиоб исследовании № 1475/1576 от 14 октября 2009 года, заключения эксперта № 215 от 28 октября 2009 года изъятая растительная масса, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), сухой массой - 1,59 грамма.

Свидетель Поляков С. К. пояснил: он проходит службу в Рославльском МРО Управления ФСКН России по Смоленской области в должности оперуполномоченного. 13 октября 2009 года около 17 часов была проведена проверочная закупка у Елисеева и Ануфриева. Воробьева произвела закупку марихуаны у Елисеева и Ануфриева. Была оперативная информация, что они торгуют наркотическими средствами. Информация о том, что Ануфриев и Елисеев занимаются сбытом наркотических средств поступила до сообщения Воробьевой.

В ходе досмотра Ануфриева в джинсах обнаружили: в левом заднем кармане - прозрачный пакетик с измельченной массой зеленого цвета; в правом заднем кармане - деньги в сумме 250 рублей купюрами достоинством по 50 рублей - 1 штука и по 100 рублей - 2 штуки, серии и номера которых полностью совпали с копиями.

Таким образом, судом установлено: подсудимые Ануфриев А.М. и Елисеев С.А. действовали согласованно, группой лиц по предварительному сговору, их умысел был направлен на сбыт наркотических средств. Ануфриев А.М. и Елисеев С.А. 13 октября 2009 г. около 18 часовпо адресу: Смоленская область, г. Рославль, ул. Пролетарская, дом № 82, где в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», умышленно, незаконно сбыли гр. Воробьевой, участвующей в проверочной закупке в роли покупателя, наркотическое средство - каннабис (марихуана), сухой массой - 1,59 грамма.

Так как в ходе проведения закупки наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, действия подсудимых должны квалифицироваться как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Елисеева С.А., Ануфриева А.М. по ч.3 ст. 30-п.А ч.2 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых.

Елисеев С.А. свою вину признал, не судим (л.д.), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 189), характеризуется положительно (л.д.), на иждивении имеет ребенка 2010 г. ( л.д.)

Обстоятельства, отягчающие наказание Елисеева С.А. не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание Елисеева С.А. суд признает признание своей вины, наличие на иждивении ребенка.

Ануфриев А.М. свою вину признал, не судим (л.д.), на учете врача нарколога не состоит (л.д.), стоит на учете врача психиатра (л.д.), характеризуется положительно (л.д. ),

Обстоятельств отягчающих наказание Ануфриева А.М. судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающие наказание Ануфриева А.М. суд признает признание своей вины, заболевание подсудимого.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых, общественную опасность совершенного преступления, суд назначает Елисееву С.А., Ануфриеву А.М. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая позицию государственного обвинителя, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих, то, что подсудимые не судимы, характеризуются положительно, суд считает возможным назначить Елисееву С.А., Ануфриеву А.М. минимальное наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В целях исправления подсудимых суд, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, в период условного осуждения считает необходимым назначить им дополнительную обязанность: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Елисеева Сергея Александровича, Ануфриева Алексея Михайловича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. А ч.2 ст. 228.1 УК РФ назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, каждому.

Назначенное наказание Елисееву Сергею Александровичу, Ануфриеву Алексею Михайловичу на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Елисеева Сергея Александровича, Ануфриева Алексея Михайловича в период испытательного срока дополнительную обязанность - не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства.

Меру пресечения Елисееву Сергею Александровичу, Ануфриеву Алексею Михайловичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства : денежные средства на сумму 250 рублей возвратить СО УФСКН России по С. области; пакеты, растительную массу - марихуану, бирки, сверток, волокна, отрезок бумаги – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Смоленском областном суде через Рославльский городской суд Смоленской области.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.Н.Федоров