Решение по делу № 2-865/2015 ~ М-490/2015 от 24.03.2015

дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года                                                        город Чистополь

    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

            с участием истца Р.Х. Каримовой,

    представителя истца Р.С. Хайбуллиной,

            представителя ответчика Исполнительного комитета муниципального образования «город Чистополь» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан В.А. Яшагина,

    при секретаре С.Р. Иксановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримова Р.Х., также действующей в интересах Каримов С.С. к РЯбова О.Г. об установлении факта совместного проживания с наследодателем, факта нахождения на иждивении, признании права на наследственное имущество,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении факта совместного проживания с наследодателем, факта нахождения на иждивении и признании права на наследственное имущество, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Рябов Г.П., с которым Каримова Р.Х. фактически проживала единой семьей вместе с недееспособным сыном Каримов С.С. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и находилась на иждивении Рябов Г.П.. Квартира 12 <адрес> Республики Татарстан принадлежит им на праве общей долевой собственности, доля в праве по 1/3 на каждого. Истец Р.Х. Каримова полагает, что имеет право наследовать после смерти Рябов Г.П. в порядке статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, как нетрудоспособное лицо, которое не менее года до смерти наследодателя находилось на его иждивении и проживало совестно с ним. Дочь наследодателя – РЯбова О.Г. не желает вступать в наследство. Своего постоянного дохода она не имела, в связи с болезненным состоянием.

Представитель истца на судебном заседании уточнила исковые требования, исключив из числа ответчиков Исполнительный комитет муниципального образования «<адрес>» и требования о признании права на наследственное имущество, оставшегося после смерти Рябов Г.П. 1/6 долю <адрес> остальные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Истец Р.Х. Каримова, также действующая в интересах Каримов С.С. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика В.А. Яшагин на судебном заседании пояснил, что Исполнительный комитет муниципального образования «<адрес>» не является надлежащим ответчиком, так как квартира находится в собственности.

ФИО19 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства.

ФИО20 на судебном заседании пояснила, что Рябов Г.П. и Каримова Р.Х. совместно проживали 11 лет, содержал семью Рябов Г.П..

ФИО21 на судебном заседании пояснила, что Рябов Г.П. и Каримова Р.Х. совместно проживали 11 лет, всю семью содержал Рябов Г.П..

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Рябов Г.П., с которым Каримова Р.Х. фактически проживала единой семьей вместе с недееспособным сыном Каримов С.С. по адресу: <адрес>.

    Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рябов Г.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    После смерти Рябов Г.П. у нотариуса Н.Н. Гизатуллиной было открыто наследственное дело № к имуществу умершего.

    С заявлением о принятии наследства после Рябов Г.П. обратилась Каримова Р.Х., в своем заявлении указала, что является иждивенкой умершего. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Каримова Р.Х. является единственным предполагаемым наследником.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. При этом факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Согласно разъяснениям подпункта "а" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте "в" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан принадлежит Рябов Г.П., Каримова Р.Х., Каримов С.С. на праве общей долевой собственности, доля в праве по 1/3 на каждого.

    Согласно справке о доходах физического лица за 2014 год от ДД.ММ.ГГГГ Каримова Р.Х. работала в ООО «Производственная компания «Новые Технологии» в качестве уборщицы производственных помещений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата за данный период составила 87262,06 руб.

    Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Каримов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом с детства и получает пенсию в размере 10376,88 руб.

    Кроме того, Каримова Р.Х. получает социальную доплату в размере 2092,40 руб., поскольку является опекуном Каримов С.С..

Наследодатель Рябов Г.П. с января 2014 года по декабрь 2014 года работал в филиале ООО «Сэт иле» Чистай, где имел постоянную заработную плату, его доход за 2014 года составил 201 817,75 руб., исходя из расчета его ежемесячный доход составлял в размере 16818,14 руб. (201 817,75 : 12= 16818,14).

Допрошенные в ходе рассмотрения спора судом свидетели, подтвердили лишь факт совместного проживания Каримова Р.Х. и умершего Рябов Г.П..

При этом достаточных и допустимых доказательств подтверждающих, что истец вместе с сыном находилась на иждивении у наследодателя, суду представлено не было. Кроме того, доход Каримова Р.Х. и ее недееспособного сына, опекуном которого она является за 2014 год превысил доход Рябов Г.П..

Принимая во внимание изложенное выше, суд полагает, что изложенные истцами обстоятельства в обоснование поданного иска, сами по себе, не свидетельствуют о том, что истец вместе с сыном находилась на полном содержании Рябов Г.П., и он оказывал ей материальную помощь, являвшуюся для нее постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует исходить из соотношения оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного, в данном случае Каримова Р.Х. являлась трудоспособной и работала в ООО «Производственная компания «Новые Технологии». Помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает.

Вместе с тем, факт совместного проживания наследодателя и Каримова Р.Х., Каримов С.С. сам по себе не порождает для нее юридических последствий, поскольку установление факта совместного проживания не влечет для истицы возможности вступления в права наследования.

Также у Рябов Г.П. имеется дочь РЯбова О.Г., которая на данный момент не приняла наследство, но является наследником первой очереди.

Вместе с тем, истец Р.Х. Каримова имеет совершеннолетнего недееспособного сына и является его опекуном, несет обязанность по ее содержанию.

Таким образом, добытые по делу доказательства не позволяют вынести суждение о том, что получаемая Каримова Р.Х. от Рябов Г.П. помощь была для нее основным и постоянным источником средств к существованию, доказательств наличия у наследодателя дополнительных доходов суду не представлено, как и не представлены доказательства, что Каримова Р.Х. получала от Рябов Г.П. конкретное содержание в последний год его жизни, являлась нетрудоспособной в 2014 году. Поскольку факт нахождения Каримова Р.Х., Каримов С.С. на иждивении Рябов Г.П. подтверждения не нашел, отсутствуют основания к удовлетворению заявленных требований.

    На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░