Решение по делу № 2-7148/2016 от 20.09.2016

     2-7148-16                      З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е           

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г.Чебоксары                                                             ДАТАг.

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова В.Н. к Мельниковой Т.И., Хасанову В.М. о взыскании денег по договору займа

                                              У С Т А Н О В И Л :

          Гаврилов В.Н. обратился в суд с иском к Мельниковой Т.И., Хасанову В.М. о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что ДАТА. по договору займа он Мельниковой Т.И. передал в займы 1 000 000 руб. на срок до ДАТАг. В обеспечении договора займа был заключен договор поручительства с Хасановым В.М. и договор залога транспортного средства. В срок указанный в договоре ответчик не возвратил сумму займа в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке оставшуюся сумму долга сумму долга 250 000 руб., проценты по договору, судебные расходы.

          Дополнительным исковым заявлением Гаврилов В.Н. уменьшил исковые требования, и в виду частичного погашения долга, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа 159 500,33 руб., проценты по договору- 6 911,68 руб., и с ДАТАг. по день фактического погашения долга, судебные расходы.

          В судебное заседание Гаврилов В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

          Ответчики Мельникова Т.И., Хасанов В.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

          С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

           Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

          Между сторонами, Гавриловым В.Н. и Мельниковой Т.И. ДАТАг. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., проценты по договору- 5% в месяц, указан срок возврата- до ДАТАг. Факт передачи денег подтвержден распиской к договору займа с ответчиком Мельниковой Т.И. (л.д.8)

          В обеспечении договора займа был заключен договор поручительства с Хасановым В.М.

          Письменный договор и расписка ответчика отвечают требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором займа предусмотрен срок возврата денег ДАТАг. Ответчик уплатил заем только частично. Факт возврата суммы долга по договору займа в 159 500,33 руб. ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не был. Суд также учитывает, что договор от ДАТАг. находится у истца Гаврилова В.Н., в судебное заседание подлинник договора истцом представлен. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 159 500,33 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.         

           Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

          Из искового заявления следует, что Гавриловым В.Н. заявлены требования о взыскании процентов по договору. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Суд определяет размеров процентов по договору займа за период с ДАТАг. по ДАТАг. (даты указанные самим истцом) в 6 911,68 руб. По указанным основаниям подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по договору по день фактического погашения долга.

          Подлежит так же взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

          Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник.

          Эти же положения закона корреспондируются с положениями п.1 договора поручительства из которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

                                                         Р Е Ш И Л:

             Взыскать с Мельниковой Т.И., Хасанова В.М. в солидарном порядке в пользу Гаврилова В.Н. 159 500,33 руб. в счет основного долга по договору займа от ДАТАг., 6 911,68 руб. проценты по договору за период с ДАТАг. по ДАТАг., и далее с ДАТАг. по день фактического погашения долга из расчета 5% ежемесячно на оставшуюся сумму займа, возврат госпошлины- 6 167 руб.

            Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий: