Решение по делу № 1-83/2015 от 03.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе: судьи Горчханова В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника подсудимого ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КазССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Надтеречным районным судом ЧР по п.п. «а,в,г,ж,з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 208 УК РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории Республиканской Клинической Больницы Скорой Медицинской Помощи <адрес>, куда он пришел навестить своего друга ФИО7, узнал от последнего о продаже им своей автомашины марки «ВАЗ- 2107», в связи с чем, у ФИО1, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО7

Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 05 ч. 00 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1 предполагая, что денежные средства от продажи автомашины ФИО7 хранит по месту жительства по адресу: <адрес>, пришел по указанному адресу и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО7 находится на лечении в больнице и других лиц дома нет, тем самым убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными, перелез через входные ворота во двор. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, ФИО1, воспользовавшись тем, что входные двери дома открыты, свободным доступом, незаконно проник в <адрес>, расположенный по <адрес>, однако, осмотрев дом денежные средства не обнаружил, после чего, тайно похитив телевизор марки «Филипс»- стоимостью 36000 рублей и ДВД - плеер марки «Супра»-стоимостью 700 рублей, всего на общую сумму 36700 рублей, принадлежащие ФИО7 с места совершения преступления скрылся.

В последствии ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, во дворе <адрес>, в окне четвертого подъезда между первым и вторым этажами увидел велосипед марки «Стелс-610», принадлежащий ФИО6, после чего у него возник умысел, с целью тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, ФИО1, поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажами четвертого подъезда, <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, тайно похитил велосипед «Стелс- 610» -стоимостью 13000 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный ущерб.

В последствии ФИО1 похищенным, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, 17.12.2014г., примерно в 17 ч. 30 мин., точное время следствием не установлено, находясь в магазине «Минимаркет» по <адрес>, увидел стоящую на холодильной камере без присмотра женскую сумку марки «Дольче Габана» черного цвета, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 17 ч. 30 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к указанной выше сумке и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер похитил сумку марки «Дольче Габана»- стоимостью 3500 рублей, в которой находились: денежные средства в сумме 68 000 рублей; мобильный телефон - стоимостью 17000, флеш-карта - стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 88800 рублей.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО8, значительный ущерб на общую сумму 88800 рублей.

В дальнейшем ФИО1 похищенным, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленными обвинениями, вину признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленными обвинениями, о признании вины подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием существа обвинения и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО3 ходатайство подсудимого ФИО1, поддержал и просил удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО4, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшие ФИО8, ФИО7, ФИО6, в судебном заседании отсутствовали, в письменном виде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, и просили рассмотреть уголовное дело без их участия.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанного его защитником ФИО3, и с согласия государственного обвинителя ФИО4, потерпевших дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Собранные доказательства допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний и его личность.

По месту регистрации ФИО1, характеризуется с удовлетворительной стороны, нигде не работает, постоянного места жительства не имеет, по месту регистрации не проживает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является явка с повинной.

ФИО1 раннее ДД.ММ.ГГГГ осужден Надтеречным районным судом ЧР по п.п. «а,в,г,ж,з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 208 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы, судимость не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является опасный рецидив.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" (явка с повинной) части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Положения настоящей части указанной статьи применению в данном случае не подлежат.

Из справки Республиканского наркологического диспансера усматривается, что ФИО1 на учете не состоит.

Из справки Республиканского психоневрологического диспансера усматривается, что ФИО1 на учете не состоит.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО1, являются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Указанный органом предварительного расследования в обвинительном заключении при квалификации действий ФИО1 по эпизоду кражи имущества ФИО7, признак - причинение значительного ущерба, суд считает излишним, подлежащим исключению и квалифицирует его действия по эпизоду кражи имущества ФИО7, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище. По эпизодам кражи имущества ьтФИО6 и имущества ФИО8, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание суд назначает по правилам ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении меры наказания подсудимому суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает влияние наказания на его исправление и достижение иных целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного вида наказания суд учитывает разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» о том, что «при индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления. В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора».

К таковым сведениям суд относит данные об имущественном положении подсудимого и отсутствие постоянного источника доходов, отсутствие постоянного места жительства в связи, с чем полагает необходимым не назначать дополнительные наказания.

Гражданские иски не заявлены.

Оснований для изменения категории преступлений, освобождения от наказаний, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КазССР, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия назначенного наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – сумка марки «Дольче Габана», паспорт гражданина РФ, удостоверение участника боевых действий, удостоверение работника МЧС России, ордер на жилище № 96, технический паспорт на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ года, справка с места работы МЧС, листок нетрудоспособности № 156446186687, медицинский полис, очки оптические красного цвета, ключ дверной металлический с брелком, возвращены их владельцу ФИО8, под расписку.

Вещественное доказательство – флеш карту серебристого цвета хранить в уголовном деле.

Процессуальных издержек предусмотренных ст. 132 УПК РФ подлежащих взысканию с осужденного не имеется.

Приговор может быть обжалован в аппеляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в аппеляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья В.А. Горчханов

Копия верна

Судья В.А. Горчханов