Решение по делу № 2-6133/2015 от 29.06.2015

Дело №2-6133/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Олюниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Широбоковой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее– истец, Банк) обратилось в суд с иском к Широбоковой Т.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> (далее - кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения платежей в счет оплаты кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ответчику было предъявлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

Представители ПАО « БИНБАНК» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены, при подаче иска представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие стороны истца.

Ответчик Широбокова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом по адресу проживания, соответствующему месту регистрации. Суд отмечает, что в соответствии со ст. 3 Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается местом его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, Широбокова Т.В. от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно данным почтового органа Широбокова Т.В. по неоднократным вызовам почтового органа за судебными повестками не являлась. Сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает.

Учитывая, что судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением ( в соответствии с положениями абзаца второго п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) судебное извещение считается доставленным), суд не признал причины неявки ответчика уважительными.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ОАО «БИНБАНК» ( <дата> наименование Банка изменено на ПАО « БИНБАНК») и ответчиком Широбоковой Т.В. заключен кредитный договор <номер>, на основании которого Широбоковой Т.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно указанного кредитного договора предоставление, использование и погашение кредита осуществляются на основании кредитного договора и Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО « БИНБАНК» ( далее- Общие условия), которые являются приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.1 Общих условий размер процентной ставки, сроки и порядок возврата кредита и уплаты процентов, размер и порядок уплаты пени/штрафа устанавливаются в договоре.

Согласно п.10 кредитного договора процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> % годовых, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, ежемесячный платеж – <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа – <данные изъяты> число, пеня/штраф за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов – <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Ответчик Широбокова Т.В. приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора и Общих условий, начисляемых на остаток суммы основного долга на начало каждого дня расчетного периода.

Согласно п. 4.8 Общих условий в случае недостаточности средств на текущем счете, погашение обязательств производится в следующей очередности: возмещение всех расходов по получению исполнения обязательств; на погашение просроченных процентов за кредит; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов за кредит; на погашение срочной задолженности по кредиту. Банк вправе в одностороннем порядке изменить установленную в настоящем пункте очередность списания денежных средств с текущего счета, если такие изменения не повлекут дополнительных расходов для клиента.

Заемщиком Широбоковой Т.В. были нарушены условия договора, согласно выписке по счету произведены ежемесячные уплаты в счет погашения кредита <дата> в размере <данные изъяты>, <дата> в размере <данные изъяты>, других платежей заемщиком не вносилось.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании объяснений представителя истца, ответчика, представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования истца – ПАО «БИНБАНК» законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Банком условия договора о выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика <номер>.

Ответчик Широбокова Т.В. приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора и Общих условий, начисляемых на остаток суммы основного долга на начало каждого дня расчетного периода.

Пунктом 10 кредитного договора определено: процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, ежемесячный платеж – <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа – <данные изъяты>е число.

Заемщиком Широбоковой Т.В. были нарушены условия кредитного договора, не допущено нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в нарушении сроков погашения кредита.

Согласно п.3.1 Общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита ( погашения задолженности), если: клиент не исполняет своих обязательств перед Банком по оплате ежемесячных платежей. Пунктом 3.3. Общих условий также предусмотрено, что требование ( уведомление) о досрочном погашении задолженности направляется Банком клиенту в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности; срок, указанный в требовании, не может быть менее 30 дней со дня его направления.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с законом обратился к заемщику с требованиями о возврате суммы кредита. Так как полученные заемщиком требование не исполнено, сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика.

Представленный истцом расчет по исчислению задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом по кредитному договору судом проверен в судебном заседании и признан верным. Требования о взыскании неустойки в рамках настоящего иска Банком не заявлено.

В связи с чем сумма задолженности по состоянию на <дата> по основному долгу по кредитному договору составит - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика Широбоковой Т.В. в пользу истца– ПАО «БИНБАНК».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца – ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Широбоковой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Широбоковой ТВ в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>, а именно:

сумму основного долга по кредитному договору - <данные изъяты>,

просроченные проценты – <данные изъяты>,

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Судья: Ю.В. Фролова