Решение по делу № 2-6071/2016 от 20.04.2016

копия

К делу № 2-6071/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года                             г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

При секретаре Иванченко В.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Центральная» к Мытарева Т.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мытарева Т.А. взыскании задолженности за ЖКУ, указав, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.п.7. В указанном доме с <дата> выбран способ управления многоквартирным домом в виде управляющей организации ООО «Управляющая организация «Центральная». Истец отвечает за предоставление и качество предоставляемых собственникам и нанимателям жилищно-коммунальных услуг. В указанную квартиру предоставлялись коммунальные услуги, за которые начислена оплата. Однако, в течение длительного времени Ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Долг составляет 14 271,85 (Четырнадцать тысяч двести семьдесят один) рубль, 85 копеек - плата за жилое помещение, за период с «01» апреля 2014 г. по «31» марта 2016, 16 607,92 (Шестнадцать тысяч шестьсот семь) рублей, 92 копейки - плата за коммунальную услугу «горячее водоснабжение», за период с «01» апреля 2014 г. по «31» января 2016 г., 19 407,59 (Девятнадцать тысяч четыреста семь) рублей, 59 копеек - плата за коммунальную услугу «отопление», за период с «01» апреля 2014 г. по «31» января 2016 г.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, Ответчику ежемесячно направлялись счет-квитанции, в которых детально прописывались расчеты оплаты за каждый вид услуги. Требования Истца о погашении задолженности Ответчик добровольно не удовлетворил

Истец просит суд взыскать в его пользу с Мытарева Т.А. сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 14 271,85 рубль, 85 копеек - плата за жилое помещение, 16 607,92 рублей, 92 копейки - плата за коммунальную услугу «горячее водоснабжение», 19 407,59 рублей, 59 копеек - плата за коммунальную услугу «отопление», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом о времени и мете рассмотрения дела. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при этом предоставила справку о том, что по состоянию на 02.06.2016г. задолженности у собственника <адрес> по адресу: <адрес> не имеется.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: г. <адрес>.п.7. В указанном доме с <дата> выбран способ управления многоквартирным домом в виде управляющей организации ООО «Управляющая организация «Центральная». Однако, в течение длительного времени Ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

В суд ответчика поступила справка предоставленная врио Генерального директора ООО «УО «Центральная» Ереминой А.В., о том, что по состоянию на 02.06.2016г. задолженности у собственника <адрес> по адресу: <адрес> не имеется.

Проверив и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «УО «Центральная» требований, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Анализируя данные нормы закона, исходя из предмета и оснований заявленного иска, истец ООО «УО «Центральная» обязан был доказать, что на настоящий момент образовавшаяся задолженность не погашена.

При рассмотрении дела ответчиком представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие то обстоятельство, что задолженность по оплате предоставленных услуг в размере 14 271,85 рубль, 85 копеек - плата за жилое помещение, 16 607,92 рублей, 92 копейки - плата за коммунальную услугу «горячее водоснабжение», 19 407,59 рублей, 59 копеек - плата за коммунальную услугу «отопление»- отсутствуют. При этом ответчик предоставляет копии финансово-лицевого счета на нанимателя ФИО5

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не представил суду доказательств в обоснование заявленных требований, а поэтому в удовлетворении исковых требований ООО «УО «Центральная» к Мытарева Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Центральная» к Мытарева Т.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:      подпись      Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2016г.