Решение по делу № 1-4/2013 от 22.02.2013

                                                                                               К делу №1-4/2013 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

а. Хакуринохабль                                                            «15» марта 2013 г.

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Дударевой М. М.,

при секретаре Гоножуковой М.Х.,

с участием <данные изъяты> прокурора Шовгеновского района Даурова Т.П.,

подсудимого Кремнева Д.В.,

его защитника - адвоката филиала №6 Кошехабльского района АРКА «Адыгейской палаты Республика Адыгея» Ноголева А. А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кремнева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 масяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                     У С Т А Н О В И Л:

Кремнев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба М.С.Н..

     Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Кремнев Д. В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение летней кухни используемой для хранения материальных ценностей, расположенной во дворе указанного домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитил ручную бензопилу марки «Champion» в корпусе желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую М.С.Н.

               Кремнев Д.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Указанными действиями Кремнева Д.В. потерпевшему М.С.Н. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Кремнев Д.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Кремневым Д.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения осознает.

Потерпевший М.С.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против постановления приговора в отношении Кремнева Д.В. с применением особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения участвующих по делу лиц, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Допущенный по данному делу по ходатайству подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 49 УПК РФ, наряду с адвокатом в качестве защитника Смирнов В.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился и не предоставил суду сведения о причинах своей неявки. Подсудимый Кремнев Д.В. представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие защитника Смирнова В.А.. Суд с учетом мнения участвующих по делу лиц, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника Смирнова В.А..

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая то, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, по ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кремнев Д.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прокурор, участвующий по делу и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд нашел возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым            Кремневым Д.В., по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

             При назначении наказания Кремневу Д.В., за совершенное преступление, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое представляет собой умышленное преступное деяние, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. При этом, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Данное преступление совершено Кремневым Д.В. из корыстных побуждений, имеет повышенную общественную опасность, направленную на завладение чужим имуществом; суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий; влияние назначенного наказания за совершенное преступление на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же данные о личности: то, что Кремнев Д. В. страдает <данные изъяты> в <данные изъяты> но может содержаться в условиях ИВС (в изолированной от других форме) (л. д. 93), раскаивается в содеянном, однако, суд учитывает, что он ранее судим приговором Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года (л. д. 98-106), и совершил данное преступление в период испытательного срока, на учете у психиатра не состоит (л. д. 92), однако он состоит <данные изъяты> (л.д.92), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, который ведет себя в общественных местах неудовлетворительно, при этом в администрацию МО «Заревское сельское поселение» поступали жалобы от жителей поселка на его плохое поведение в быту, поскольку на почве алкогольного опьянения он устраивает скандалы, выражается нецензурной бранью (л.д. 89).

Согласно сообщению начальника филиала по Шовгеновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея от 15.02.2013 г. № 1/ТО/30/8-65, в отношении Кремнева Д. В. приговор Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, условное осуждение не отменялось. Кроме того, по данному сообщению подсудимым не отбыто дополнительное наказание по указанному приговору в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 11 дней.

       Суд принимает во внимание, что Кремнев Д. В. в соответствии с приобщенным к материалам дела государственным обвинителем решением Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, лишен родительских прав в отношении своего сына К.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

           Обстоятельством, смягчающим наказание Кремнева Д.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Кремневу Д. В., за совершенное им, вышеуказанное преступление, суд руководствуется ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства дела, сведения о личности виновного, то, что он раскаивается в содеянном, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, то, что Кремнев Д.В. имеет склонность к совершению умышленных преступлений, отрицательно характеризуется по месту жительства. Таким образом, суд, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что он, вышеуказанное преступление, совершил в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64,73 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ. При этом, состояние его здоровья, не исключает применения к нему наказания, в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что подсудимый Кремнев Д.В. представляет реальную угрозу для общества, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ввиду общественной опасности и тяжести содеянного, но без ограничения свободы. Поскольку судом установлено, что у Кремнева Д.В. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, то в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает учесть при назначении наказания указанному лицу за совершенное им преступление, то, что срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, по которому срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Учитывая, то обстоятельство, что Кремнев Д.В. будучи осужденным приговором Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в период испытательного срока по вышеуказанному приговору, несмотря на то, что суд предоставил ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен был своим поведением доказать свое исправление, однако вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд, с учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого, принимая во внимание то, что он склонен к совершению умышленных преступлений, не находит оснований для сохранения Кремневу Д.В. условного осуждения и считает необходимым, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание окончательно. Поскольку указанным приговором постановлено, что при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы Кремневу Д.В., на основании ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 06 часов следующего дня; не посещать места массовых и иных мероприятий расположенных в пределах соответствующего муниципального образования; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде ограничения свободы был возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Суд полагает необходимым оставить указанные ограничения, при этом принимает во внимание, сведения, изложенные в сообщении начальника филиала по Шовгеновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея от 15.02.2013 г. № 1/ТО/30/8-65, о том, что подсудимым не отбыто дополнительное наказание по указанному приговору в виде ограничения свободы 4 месяца 11 дней.

Суд также руководствуется положением ч.4 ст.70 УК РФ, согласно, которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кремневу Д.В. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку одно из совершенных им преступлений по совокупности приговоров (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ) относится к категории тяжких преступлений и при этом он ранее не отбывал наказания в виде лишения свободы.

Как следует из копии вышеназванного приговора Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-106), Кремнев Д. В. был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут. Постановлением Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следователю было отказано в удовлетворении ходатайства об избрании Кремневу Д. В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым засчитать в срок отбывания наказания подсудимому указанный срок задержания по первому делу.

В соответствии с протоколом задержания подозреваемого по данному делу, (л. д.46-48) Кремнев Д.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в № час № мин. и, в дальнейшем Постановлением Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.73-75), ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в последующем указанная мера пресечения не изменялась, суд считает необходимым засчитать в срок отбывания наказания подсудимому срок задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и срок предварительного содержания под стражей по данному делу и полагает оставить меру пресечения осужденному Кремневу Д.В., заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования по делу не заявлены.

Суд, полагает необходимым, вещественное доказательство, ручную бензопилу марки «Champion», находящуюся на хранении у потерпевшего М.С.Н. (л.д.12), оставить у последнего.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, п.1 ч.5 ст. 302. ст. 303-304, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кремнева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Кремнев Д.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 (одного) года 6 (месяцев) лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 4 (четыре) месяца 11 (одиннадцать) дней, окончательно назначить наказание Кремневу Д.В. в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа, с ограничением свободы на срок 4 (четыре) месяца 11 (одиннадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кремневу Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания: срок его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и срок предварительного содержания под стражей по данному делу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же срок его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по первому приговору Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы Кремневу Д.В., на основании ст. 53 УК РФ оставить установленные приговором Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следующие ограничения:

- не уходить из дома с 22 часов до 06 часов следующего дня;

-не посещать места массовых и иных мероприятий расположенных в пределах соответствующего муниципального образования;

-два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Кремневу Д.В., заключение под стражей, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, ручную бензопилу марки «Champion», находящуюся на хранении у потерпевшего М.С.Н., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию - судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному Кремневу Д.В., что он вправе заявлять ходатайства в письменной форме об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также то, что он вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, без ограничения их числа и продолжительности.

Председательствующий

судья Шовгеновского

районного суда

Республики Адыгея                                                              М.М. Дударева