Решение по делу № 2-1309/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-1309/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,

при секретаре Пирязевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 11 декабря 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Кривохатько О. Ю. к ООО «РЭКОН» о признании незаконными действий по установлению и применению с <Дата> тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 рублей за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, обязании произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кривохатько О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «РЭКОН», в котором просила признать незаконными действия ответчика по установлению и применению с <Дата> тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома <Адрес> в размере 15 рублей за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, обязать ответчика произвести перерасчет начислений и платежей по квартире <Адрес> за период с <Дата> за содержание и ремонт жилья по тарифу 11 руб. за 1 кв. м. общей площади жилого помещения, взыскать компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

Истец Кривохатько О.Ю. в судебное заседание до рассмотрения дела по существу представила заявление об отказе от исковых требований к ООО «РЭКОН» о признании незаконными действий по установлению и применению с <Дата> тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 рублей за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, об обязании произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ООО «РЭКОН своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица администрации городского поселения «Микунь», надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Кривохатько О.Ю. от исковых требований к ООО «РЭКОН» о признании незаконными действий по установлению и применению с <Дата> тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 рублей за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, об обязании произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39, 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кривохатько О. Ю. от иска к ООО «РЭКОН» о признании незаконными действий по установлению и применению с <Дата> тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 рублей за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, об обязании произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Кривохатько О. Ю. к ООО «РЭКОН» о признании незаконными действий по установлению и применению с <Дата> тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 рублей за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, об обязании произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - А.Ю. Лисиенко

....

....

....