Решение по делу № 2-2527/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-2527/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2015 года г.Орёл

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Горбуновой А.В.,

с участием истца Власова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2527/15 по иску Власова С.Н. к Белохвостову П.В. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Власов С.Н. обратился в суд с иском к Белохвостову П.В. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик Белохвостов В.Н. получил от гражданки ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручно написанной заемщиком распиской. В расписке отражено, что она исполнена в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования по отношению к Белохвостову П.В. Согласно договору беспроцентного займа, Белохвостов П.В. обязан был вернуть указанную сумму денежных средств до ДД.ММ.ГГ. Однако до настоящего времени, в нарушении указанных положений договора, заемщиком полностью не возвращена сумма полученных им денежных средств. Сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> – сумма штрафов, <данные изъяты> рубля - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с тем, что ответчик в течение трех лет не исполняет свои обязательства по возврату долга, истец испытывает нравственные страдания, которыми ему причинен моральный вред, за причинение которого просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере: <данные изъяты> – сума штрафов, <данные изъяты> рубля - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Белохвостов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Истец Власов С.Н. явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые Власова С.Н. к Белохвостову П.В. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГ ответчик Белохвостов В.Н. получил от граждански ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручно написанной заемщиком распиской. В расписке отражено, что она исполнена в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ между ФИО5 и Власовым С.Н. был заключен договор уступки права требования по отношению к Белохвостову П.В. Согласно договору беспроцентного займа, Белохвостов П.В. обязан был вернуть указанную сумму денежных средств до ДД.ММ.ГГ. Однако до настоящего времени, в нарушении указанных положений договора, заемщиком полностью не возвращена сумма полученных им денежных средств. Сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> – сума штрафов, <данные изъяты> рубля - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с тем, что ответчик в течение трех лет не исполняет свои обязательства по возврату долга.

Таким образом, ответчиком Белохвостовым П.В. были нарушены обязательства по своевременному возврату займа, в силу чего сумма займа и процентов за пользование займом подлежит взысканию с заемщика.

За нарушение графика платежей, предусмотренных Договора предусмотрено начисление пени в размере 1% от суммы займа в день за каждый день просрочки.

Ответчик обязательств по своевременному возврату займа не выполняет, на основании чего у него возникла задолженность: <данные изъяты>

Факт получения займа подтвержден и ответчиком не опровергнут.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством, которое является неотъемлемым приложением к договору займа. В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

В соответствии с расчетом следует, что у ответчика сложилась следующая задолженность по договору займа: <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы займа подлежащей возврату проверен, является верным, ответчиком не оспорен, заявленные суммы, в пределах заявленных исковых требований, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Во взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда суд отказывает, что данный спор является имущественными, доказательств нарушения неимущственных прав истцом не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом не была оплачена госпошлина, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика в доход Муниципального образования <данные изъяты> Орел, сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Власова С.Н. к Белохвостову П.В. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу истца Власова С.Н. с ответчика Белохвостова П.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. – сумма штрафов, <данные изъяты> рубля - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда истцу отказать.

Взыскать в пользу Муниципального образования г.Орел с ответчика Белохвостова П.В. расходы по уплате государственной пошлины. в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2015 года.