Решение по делу № null от 18.04.2011

№ 1 – 33 / 11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв МО 20 января 2011 года.

Судья Королёвского городского суда Московской области Смородина С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королёва МО – ФИО2, защитника – адвоката Иванченко Г.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дыдыгине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,<данные изъяты> – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил использование заведомо подложных документов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Республики Молдова, в нарушение требований глав 3-4 ФЗ РФ № 109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (с последними изменениями от 19.07.2009 года) и Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции от 10.11.2009 года), прибыв в Российскую Федерацию (далее – РФ), на территорию Московской области, заведомо зная правила постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, с целью незаконного получения регистрации своего прибытия, имея умысел на использование официального документа - отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на территории г. Москвы и Московской области в качестве документа, предоставляющего право легального пребывания иностранного гражданина на территории РФ и освобождающего от административной ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, 01.09.2010 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь около станции метро «Сухаревская» г.Москвы, с целью незаконного получения отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в обход установленных правил, вступил в преступный сговор, с неустановленным дознанием лицом, для чего передал последнему ксерокопию своего паспорта и миграционной карты, после чего 02.09.2010 года в 15 часов 00 минут, встретился с вышеуказанным лицом в том же месте и получил от него подложную отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, где имелся оттиск штампа УФМС России по Московской области, с указанием адреса регистрации: г.Королев МО, ул.Садовая, д.№, кв.№, сроком действия с 02.09.2010 года до 30.11.2010 года. После этого ФИО1 передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 500 рублей за изготовление указанного документа. Заведомо зная о том, что полученная им отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненная на его имя является подложной, ФИО1 использовал ее по назначению, предъявляя сотрудникам милиции в качестве документа, предоставляющего право временного пребывания на территории г.Москвы и Московской области.

29.10.2010 года, примерно в 17 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: г.Королев МО, ул.Садовая, около д.№, при проверке документов вместе со своим паспортом предъявил сотруднику милиции указанную отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненную на имя ФИО1, заведомо зная о том, что данный документ является подложным в силу вышеуказанных обстоятельств.

Согласно ответу, заместителя начальника ОУФМС России по Московской области в г.Королев, ФИО3, гр-н ФИО1, 1987 года рождения, по миграционному учету по месту пребывания в ОУФМС г.Королева не значится.

Согласно заключению технико – криминалистической экспертизы № 1751 от 23.11.2010 года, оттиск штампа, расположенный на оборотной стороне отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, 1987 года рождения, нанесен не штампом регистрации ОУФМС России по Московской области в г.о. Королев, экспериментальные образцы оттисков которого предоставлены на экспертизу, а иным штампом.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, суду предоставлено от него заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 (протокол допроса которого в ходе дознания был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса), вину свою признал полностью и показал, что он проживает в г.Королеве МО по адресу: г.Королев МО, ул.Садовая, д№, кв.№. Он приехал в г.Москву 30.08.2010 года с целью дальнейшего трудоустройства. Знал, что ему необходимо зарегистрироваться по месту временного пребывания на территории Москвы или Московской области, через соответствующие органы УФМС, но времени у него не было, поскольку он искал место работы, кроме того, он плохо знает г.Москву и Московскую область. В обход установленных правил 01.09.2010 года, примерно в 11 часов 00 минут, он, увидев объявление в газете, название которой не помнит, обратился в одну из фирм, которая осуществляет услуги в помощи оформления регистрации иностранным гражданам на территории г.Москвы и Московской области. В этот же день, 01.09.2010 года примерно в 13 часов, приехав по указанному адресу фирмы в г.Москву, на станцию метро «Сухаревская» (точный адрес ее нахождения не помнит, т.к. плохо ориентируется в городе Москве и газета у него не сохранилась), он обратился по поводу оформления отрывной части к бланку о прибытии иностранного гражданина в место пребывания к одному из сотрудников (приметы его не запомнил), при этом отдал ему копию своего паспорта и миграционной карты. После этого указанный мужчина сказал, чтобы он приехал 02.09.2010 года к станции метро «Сухаревская» в 15 часов. 02.09.2010 года в 15 часов он приехал в назначенное место, где встретившись, с указанным мужчиной, заплатил ему 500 рублей и получил от него на руки отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленную на его имя, с уже проставленным в ней оттиском штампа УФМС России по Московской области, с адресом регистрации: г. Королев МО, ул. Садовая, д.№, кв, кв.№, сроком действия с 02.09.2010 года до 30.11.2010 года. После этого использовал данную отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предъявляя ее сотрудникам милиции, зная о том, что она является подложной.

29.10 2010 года, примерно в 17 часов 10 минут находясь по адресу: г. Королев, ул. Садовая, у дома № №, при проверке документов он предъявил сотрудникам милиции, вместе со своим паспортом, отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заполненную на свое имя, заведомо зная, что она является подложной в силу вышеописанных обстоятельств, которая вызвала у них сомнение в своей подлинности, в связи с чем он был доставлен в милицию, где данная отрывная часть, у него была изъята в присутствии понятых. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 27-30).

Виновность подсудимого ФИО1, помимо признания им своей вины, также подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, о том, что 29.10.2010 года, примерно в 17 часов 10 минут у дома № № по ул. Садовая г.Королева МО, им совместно с рядовым милиции ФИО4 и лейтенантом милиции ФИО5 для проверки документов был остановлен неизвестный мужчина, который по его просьбе предъявить документы, удостоверяющие его личность предъявил паспорт гражданина Р. Молдова на имя ФИО1, а также отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, сроком действия с 02.09.2010 года до 30.11.2010 года с указанием адреса регистрации: г. Королев МО, ул. Садовая, д. №, кв.№, выданную ОУФМС России по Московской области. Данная отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, вызвала у него сомнение в подлинности, после чего вышеуказанный гражданин был доставлен в дежурную часть Центрального ОМ УВД по г.о. Королев МО, для дальнейшего разбирательства. (л.д. 23-25).

- Рапортом милиционера ОБ ППСМ УВД по г.о. Королев МО ФИО6 о том, что 29.10.2010 года, в 17 часов 10 минут у дома № № по ул. Садовая г.Королева МО, им совместно с ФИО4 и ФИО5 был остановлен гражданин Р. Молдова ФИО1, 1987 года рождения, для проверки документов, который предъявил паспорт и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, которая вызвала сомнение в своей подлинности (л.д. 5).

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2010 года, в ходе которого отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 была изъята. (л.д. 7-8).

- Вещественными доказательствами: отрывной частью к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданки ФИО1, протоколом ее осмотра. (л.д. 20, 22).

- Сообщением заместителя начальника ОУФМС России по Московской области в г.Королев, ФИО3 о том, что гражданин ФИО1 Иван, 1987 года рождения, по миграционному учету по месту пребывания в ОУФМС г.Королева не значится. (л.д.10).

- Заключением технико-криминалистической экспертизы № 1751 от 23.11.2010 года, оттиск штампа, расположенный на оборотной стороне отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, 1987 года рождения нанесен не штампом регистрации ОУФМС России по Московской области в г.о. Королев, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу, а иным штампом. (л.д. 16-18).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Признавая показания подсудимого ФИО1, допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, письменными материалами дела и противоречий не содержат. Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ, как совершение пособничества в изготовлении поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно содействовал совершению преступления предоставлением информации (данных о личности), заранее обещала приобрести данные документы, изготовленные преступным путем.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 на ст. 327 ч.3 УК РФ.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя, поскольку как усматривается из материалов дела, умысел подсудимого ФИО1 был направлен на использование официальных документов – отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а не на изготовление данного документа и нужны они были подсудимому только с целью их использования.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо подложных документов.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ПНД и НД не состоит.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, признание им своей вины, раскаяния в содеянном, первой судимости, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Ивана признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 ( три тысячи ) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: отрывную частью к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, находящуюся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.