Решение по делу № 2-6830/2013 ~ М0-6088/2013 от 09.07.2013

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       24 июля 2013 года                                                                                 г. Тольятти

       Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

       председательствующего судьи Фроловой С.В.,

       при секретаре Банцыреве Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор срочного банковского вклада «<данные изъяты> Накопительный» № с КБ «<данные изъяты> Капитал» и дополнительный договор банковского текущего счета для физических лиц за тем же номером. На указанный счет истцом была внесена сумма в размере 1 631 992 рубля 38 копеек. В связи с болезнью, невозможностью распоряжения денежными средствами, истец решил перевести указанные денежные средства на счет своей дочери ФИО2 Для этого было оформлено заявление на перевод денежных средств в Поволжском банке Сбербанка России. В связи с выздоровлением, истец просил ответчика вернуть ему денежную сумму, однако в добровольном порядке ответчик возвращать денежные средства отказалась. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 1 631 992 рубля 38 копеек, в качестве неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление, в котором просил суд прекратить производство по делу, в связи с мирным урегулированием спора.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку спор разрешен мирным урегулированием, то суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права третьих лиц. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 631 992 рубля 38 копеек.

           Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

                     Судья                                                                            С.В. Фролова