Решение по делу № 2-3382/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-3382/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2015 г.                 г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Черемисиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ООО «Апельсин», Трифанкову В. О., Трифанковой Т. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Апельсин», Трифанкову В.О., Трифанковой Т.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (правопреемник – ПАО «РОСБАНК») и ООО «Апельсин» заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору между истцом и Трифанковым В.О. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и между истцом и Трифанковой Т.М. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на счет ООО «Апельсин» денежные средства в размере <данные изъяты>. В нарушение кредитного договора заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, а именно нарушил срок внесения очередного платежа по графику, прекратил поступления денежных средств на счет. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по оплате основного долга, а также неисполнением обязательств по своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из банковского счета, истец, руководствуясь пунктами 9.1, 9.2 кредитного договора и статьей 2 договора поручительства, потребовал от ответчиков досрочного возврата кредита, процентов и прочих платежей, причитающихся истцу по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору. Общая сумма задолженности ООО «Апельсин» перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – начисленные проценты на основную ссудную задолженность, <данные изъяты>. – начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты. В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Апельсин», Трифанков В.О., Трифанкова Т.М. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дне слушания дела извещались, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие и в отсутствие их представителей. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (правопреемник – ПАО «РОСБАНК») и ООО «Апельсин» заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору между истцом и Трифанковым В.О. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и между истцом и Трифанковой Т.М. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на счет ООО «Апельсин» денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиками не опровергнуто.

В нарушение кредитного договора заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, а именно нарушил срок внесения очередного платежа по графику, прекратил поступления денежных средств на счет.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по оплате основного долга, а также неисполнением обязательств по своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из банковского счета, истец, руководствуясь пунктами 9.1, 9.2 кредитного договора и статьей 2 договора поручительства, потребовал от ответчиков досрочного возврата кредита, процентов и прочих платежей, причитающихся истцу по кредитному договору, а также предложил расторгнуть договор, что свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка расторжения договора.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ООО «Апельсин» перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – начисленные проценты на основную ссудную задолженность, <данные изъяты>. – начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты.

Ответчики не оспорили указанную сумму задолженности и не представили доказательств ее погашения полностью либо в части.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора ввиду существенного нарушения его условий, а также о взыскании указанной суммы задолженности солидарно с ответчика ООО «Апельсин» и ответчиков Трифанкова В.О., Трифанковой Т.М., как поручителей, в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

С учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «РОСБАНК» к ООО «Апельсин», Трифанкову В. О., Трифанковой Т. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (правопреемник – ПАО «РОСБАНК») и ООО «Апельсин».

Взыскать солидарно с ООО «Апельсин», Трифанкова В. О., Трифанковой Т. М. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – начисленные проценты на основную ссудную задолженность, <данные изъяты>. – начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты.

Взыскать с ООО «Апельсин», Трифанкова В. О., Трифанковой Т. М. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

С заявлением об отмене данного решения ответчики вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 11 декабря 2015 г.