Решение по делу № 13-2/2020 (13-740/2019;) от 08.11.2019

Дело №2-644/2019

Материал №13-2/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2020 года                                               город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                     Г.Г. Ахуновой,

при секретаре судебного заседания                                      О.В. Саттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «ФИНСЕРВИС» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНСЕРВИС» в лице представителя обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу                            № по иску ООО «Торговая компания «ОПТНЕФТЕСБЫТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания Поволжье», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в связи с заключением между ООО «Торговая компания «ОПТНЕФТЕСБЫТ» и ООО «ФИНСЕРВИС» договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по заочному решению Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ перешло к последнему.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно пункту 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

     Аналогичные положения закреплены и в статье 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Оптнефтесбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания Поволжье», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен.

Судебным актом постановлено:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Поволжье», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Оптнефтесбыт» по договору поставки нефтепродуктов №-№ ОПТ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 263 705 рублей 36 копеек; пени в размере 125 963 рублей 10 копеек; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 148 рублей 00 копеек.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Торговая компания «ОПТНЕФТЕСБЫТ» и                   ООО «ФИНСЕРВИС», право требования задолженности с ответчиков по заочному решению Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ перешло к последнему.

Согласно статье 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Эти же требования содержатся и в статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что права и обязанности во время исполнительного производства по конкретному исполнительному документу могут переходить от одних лиц, являвшихся стороной в исполнительном производстве, к другим лицам. В качестве основания правопреемства в исполнительном производстве выступает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Согласно сообщению <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 находится на исполнении.

Учитывая вышеизложенное, а также установленные в ходе судебного рассмотрения настоящего процессуального вопроса обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о возможности осуществления процессуального правопреемства на стороне взыскателя.

Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «ФИНСЕРВИС» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Допустить замену взыскателя по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Оптнефтесбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания Поволжье», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – ООО «Торговая компания «ОПТНЕФТЕСБЫТ» на правопреемника – ООО «ФИНСЕРВИС».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья/подпись/

Копия верна. Судья                                                                   Г.Г. Ахунова