Решение по делу № 2-229/2018 (2-4217/2017;) ~ М-3797/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-229/2018

Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года                                                  г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялов О.М.,

при секретаре Седых Е.О.,

с участием истца Парфенова О.В., представителя ответчиков Игумнова А.Н., Игумновой О.А. Щукина С.В., действующего на основании ордеров от Дата №, от Дата №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова Олега Владимировича к Игумновой (...) Оксане Александровне, Игумнову Алексею Николаевичу о признании договора дарения недействительным, возложении обязанности,

установил:

Парфенов О.В. обратился в суд с иском, предъявленным к Игумновой (...) О.А., Игумнову А.Н. в котором просит, с учетом уточненных требований, признать договор дарения акций ... Игумновым А.Н. Игумновой (...) О.А. от Дата, распоряжение о списании ценных бумаг с лицевого счета № недействительными; Возвратить стороны в первоначальное положение; Обязать реестродержателя ... восстановить регистрацию Игумнова А.Н., как владельца ценных бумаг ... и внести соответствующие изменения в реестр, списать со счета ответчика Игумновой (...) О.А. ценные бумаги, а именно акции ... в количестве ... шт., и зачислить их на счет ответчика.

Исковые требования истец мотивирует тем, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с Игумнова А.Н. взыскана задолженность в пользу Парфенова О.В.. Дата во исполнение решения суда возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Игумнова А.Н. суммы в размере ... руб. Материалами исполнительного производства установлено, что Игумнов А.Н. намерено уклоняется от погашения задолженности, скрыл от судебных приставов дебиторскую задолженность, на работу не устраивается. Игумнов А.Н. предупреждался об уголовной ответственности, в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении. Долг на сегодняшний день не погашен. Задолженность составляет ... руб. В ходе исполнительного производства установлено, что Дата Игумнов А.Н. произвел отчуждение принадлежащих ему ... акций ..., с государственным регистрационным номером выпуска ... со своего лицевого счета владельца ценных бумаг №, путем заключения договора дарения с ..., впоследствии (Игумновой) – ... Игумнова А.Н. .... На момент заключения договора дарения Игумнова (...) О.А. состояла в ... с Игумновым А.Н., .... Сумма сделки – ... руб. Информация об операциях, проведенных по лицевому счету Игумнова А.Н. в реестре владельцев ценных бумаг ... подтверждается справкой № от Дата об операциях в реестре по лицевому счету №, а также копией распоряжения Игумнова А.Н. № от Дата на внесение записей в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки. Данная информация предоставлена регистратором акций ...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчиков в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просил приобщить материалы исполнительного производства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, оставленного без изменения апелляционным определением Пермского краевого суда г. Перми от Дата, с Игумнова А.Н. в пользу Парфенова О.В. взыскана задолженность по возврату займа в сумме ... руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., а также ... руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... от Дата возбуждено исполнительное производство № в отношении Игумнова А.Н. о взыскании в пользу Парфенова О.В. суммы в размере ... руб.

Из материалов исполнительного производства следует, что согласно ответу ... от Дата, на запрос судебного пристава-исполнителя, на дату составления ответа Игумнов А.Н. является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг ...». Ценные бумаги на его лицевом счете отсутствуют в результате исполнения Регистратором распоряжения Игумнова А.Н. на внесение записей в реестр о переходе права собственности на ценные бумаги при совершении сделки. Дата внесения записи в реестр – Дата.

Согласно ответу ... от Дата и приложенных к нему документов имеющихся в материалах исполнительного производства Игумнов А.Н. на основании договора дарения от Дата заключенного с ... О.А. передал последней ... шт. акций ... на сумму ... руб. Переход права зарегистрирован Дата.

Согласно ответу ... от Дата, на запрос суда, Дата на основании распоряжения ... О.А. ... шт. обыкновенных акций с государственным регистрационным номером выпуска ... были списаны с её лицевого счета и зачислены на лицевой счет центрального депозитария ...

Из ответа ... от Дата и приложенных к нему документов, следует, что Дата ... шт. акций обыкновенных ... был зачислен с открытого в Реестре лицевого счета № владельца ценных бумаг ... О.А. на лицевой счет номинального держателя центрального депозитария. Дата на основании поручения депо № от Дата депонента ... - ... акции были зачислены на открытый депоненту в ... счет депо номинального держателя ... с указанием клиента депонента - ...

Из представленных ответов следует, что после заключения договора дарения ... приняла переданные ей по договору дарения акции и распорядилась по своему усмотрению.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка - это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Мнимая сделка характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон, в связи, с чем сделка является мнимой в том случае, если уже в момент ее совершения воля обеих сторон не была направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих гражданских прав и обязанностей. При этом, обязательным условием признания сделки мнимой, является порочность воли каждой из сторон.

Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Таким образом, ст. 170 ГК РФ подлежит применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имели намерений ее исполнять или требовать ее исполнения. Неисполнение одной стороной сделки своих обязательств само по себе не свидетельствует о мнимом характере сделки. Исполнение договора хотя бы одной из сторон уже свидетельствует об отсутствии оснований для признания договора мнимой сделкой.

Как следует из содержания ст. 170 ГК РФ сама по себе цель либо мотив сделки не являются основаниями для признания сделки мнимой. Основанием для признания сделки мнимой является совершение ее лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей последствия.

Учитывая установленные судом обстоятельства, приведенные нормы закона, суду не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что оспариваемый договор дарения от Дата, заключенный между ответчиками, был заключен лишь для вида без намерения создать соответствующие ей последствия, а также доказательств порочности воли обеих сторон при заключении договора. Кроме того, истец стороной опарываемой сделки, не является.

Из материалов гражданского дела ... следует, что по ходатайству Парфенова О.В. определением Дзержинского районного суда от Дата наложен арест на движимое и недвижимое имущество принадлежащее на праве собственности Игумнову А.Н. Доказательства того, что на основании данного определения и выданного по нему исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в материалах дела отсутствуют.

Согласно материалам исполнительного производства № от Дата, само производство возбуждено на основании исполнительного листа выданного по решению суда от Дата, вступившего в законную силу Дата.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от Дата «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В силу положений п. 7 ч. 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3, 4, 8, 9 ст. 82 Закона № 229-ФЗ арест на документарные ценные бумаги налагается по месту их нахождения. Арест на бездокументарные ценные бумаги налагается на лицевых счетах (счетах депо) владельца ценных бумаг. Не допускается наложение ареста на бездокументарные ценные бумаги, учитываемые на лицевых счетах (счетах депо) номинального держателя или иных счетах.

О наложении ареста на ценные бумаги судебный пристав-исполнитель выносит постановление. О наложении ареста на документарные ценные бумаги судебный пристав-исполнитель составляет также акт в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

В постановлении или акте о наложении ареста на ценные бумаги указываются общее количество арестованных ценных бумаг, их вид и сведения о лицах, выдавших ценные бумаги, дата и место выдачи, другие данные, позволяющие идентифицировать ценные бумаги, а также установить принадлежность ценных бумаг должнику.

Наложение ареста на ценные бумаги, принадлежащие должнику, означает запрет для должника распоряжаться ими (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, а также передавать такие ценные бумаги для учета прав другому депозитарию или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг (далее - держатель реестра)).

Арестованные документарные ценные бумаги изымаются и передаются судебным приставом-исполнителем на хранение под роспись в акте о наложении ареста на ценные бумаги с вручением хранителю копии этого акта. Судебный пристав-исполнитель может принять решение о передаче этих ценных бумаг на хранение депозитарию.

Арестованные бездокументарные ценные бумаги не изымаются и не передаются для учета прав другому держателю реестра или депозитарию.

Из материалов исполнительного производства не следует, что судебным приставом-исполнителем выносилось постановление о наложение ареста на акции ... являющихся предметом оспариваемого договора дарения.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования: о признании заключенного между ответчиками договора дарения недействительны, возвратить стороны в первоначальное положение.

В соответствии с п. 2 ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Как следует из п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, в том числе в целях возможного обращения взыскания на такое имущество, является действительной. Ее совершение не препятствует кредитору или иному управомоченному лицу в реализации прав, обеспечивающихся запретом, в частности, посредством подачи иска об обращении взыскания на такое имущество (п. 5 ст. 334, 348, 349 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания оспариваемого договора дарения не действительным, возврата сторон в первоначальное состояние, нарушение прав истца в данном случае подлежит защите в ином порядке.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований: о признании договора дарения акций ... Игумновым А.Н. Игумновой (...) О.А. от Дата, распоряжение о списании ценных бумаг с лицевого счета № недействительными; возврате сторон в первоначальное положение; обязании реестродержателя ... восстановить регистрацию Игумнова А.Н., как владельца ценных бумаг ... и внести соответствующие изменения в реестр, списать со счета ответчика Игумновой (...) О.А. ценные бумаги, а именно акции ... в количестве ... шт., и зачислить их на счет ответчика, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Парфенова Олега Владимировича к Игумновой (...) Оксане Александровне, Игумнову Алексею Николаевичу о признании договора дарения акций ... Игумновым Алексеем Николаевичем Игумновой (...) Оксане Александровне от Дата, распоряжение о списании ценных бумаг с лицевого счета № недействительными; возвратить стороны в первоначальное положение, обязав реестродержателя ... восстановить регистрацию Игумнова Алексея Николаевича как владельца ценных бумаг ... и внести соответствующие изменения в реестр – оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Завьялов