Решение по делу № 2-2798/2015 ~ М-1529/2015 от 20.02.2015

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Донских Н.В.

При секретаре Мишечкиной А.С.

С участием:

Представителя истца ООО «Суши Хаус Юг», действующего на основании доверенности от дата Шевкунова В.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда гражданское дело по иску ООО «Суши Хаус Юг» к Столярчук А. Н. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Суши Хаус Юг» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Столярчук А. Н. о возмещении убытков.

В судебном заседании судом разрешено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца ООО «Суши Хаус Юг», действующий на основании доверенности Шевкунов В.Р. не возражал против оставления заявления без рассмотрения, поскольку им, стороной истца не было выражено своих претензий к ответчику в досудебном порядке.

В судебное заседание ответчик Столярчук А.Н., извещенный надлежащим образом, не явился, о причине своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца уд считает возможным провести данное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, истец обязан при подаче искового заявления соблюсти установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора

В судебном заседании было установлено, что ООО «Суши Хаус Юг» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Столярчук А. Н. о возмещении убытков, однако, в представленных материалах отсутствуют сведения, подтверждающие наличие претензии истца к ответчику и ответчик уведомлен о данном факте. Представленное в материалы дела заявление Столярчук А.Н. от дата не имеет сведений о лице, кому она адресована, в связи с чем не может быть принято судом во внимание как подтверждение осведомленности ответчика о наличии к нему претензий со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление ООО «Суши Хаус Юг» к Столярчук А. Н. о возмещении убытков - оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Рекомендовать ООО «Суши Хаус Юг» обратиться с аналогичным заявлением к Столярчук А. Н. о возмещении убытков.

Стороной истца доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 135 ГПК РФ, истцом не представлено и данные обстоятельства не оспариваются.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Суши Хаус Юг» к Столярчук А. Н. о возмещении убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Суши Хаус Юг», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья: Н.В. Донских