Решение по делу № 1-12/2011 от 24.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело N 1-12/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Йошкар-Ола 24 марта 2011 года

Мировой судья судебного участка № 5 в г. <АДРЕС> Республики Марий  Эл Якимова Т.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Кузнецова С.Н.,  обвиняемого Уракова С.И., защитника - адвоката Смирнова В.М.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА1>, 

 потерпевшего <ФИО5>,  

при секретаре Шаяковой Л.В.,

рассмотрев  в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Уракова <ФИО11>, родившегося <ДАТА2> в г. Йошкар-Оле, гражданина РФ, имеющего средне специальное  образование, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> район,  п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1  УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ураков С.И. <ДАТА3> в период времени  с 08 часов 20 минут до 08 часов 50 минут на остановке общественного транспорта «<ФИО12>»  по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> в г. Йошкар-Оле,  после распития спиртного с  <ФИО7>, увидел, что последний уснул и  из кармана одежды <ФИО5> выпал сотовый телефон марки «<ФИО13>».    

Ураков С.И.,   полагая, что его действия незаметны для  потерпевшего и окружающих, тайно похитил  принадлежащие <ФИО5> сотовый телефон «<ФИО13>» стоимостью 1100 руб.,  с находящейся в нем сим-картой оператора связи «<ФИО14>», не представляющей ценности с денежными средствами в сумме 150 руб., причинив потерпевшему ущерб  на сумму 1250 руб.

С похищенным имуществом Ураков С.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

  В ходе предварительного слушания по делу от потерпевшего <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении в отношении Уракова С.И.    уголовного дела в связи с примирением сторон,  поскольку  потерпевший и обвиняемый примирились,  обвиняемый загладил причиненный вред.

Обвиняемый Ураков С.И.  не возражал против прекращения уголовного дела. Защитник - адвокат Смирнов В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,  поскольку потерпевший и обвиняемый  примирились, вред потерпевшему  заглажен.

Прокурор -  помощник прокурора г. Йошкар-Олы Кузнецов С.Н.  в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении Уракова С.И.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу  ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Ураковым С.И.    относится к преступлению небольшой тяжести.  

Судом установлено, что Ураков С.И. не судим, обвиняемый с потерпевшим примирились, причиненный потерпевшему вред заглажен,  о чем свидетельствуют их заявления.

            Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Уракова С.И.  от уголовной ответственности, с чем согласен и сам обвиняемый.

 Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны. 

Судом обсуждены  вопросы о процессуальных издержках,  мере принуждения обвиняемому, вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу:   мобильный телефон «<ФИО13>», гарантийный талон на телефон,  переданы на хранение собственнику -   потерпевшему <ФИО5>, подлежат оставлению владельцу.

Мера принуждения - обязательство о явке Уракову С.И.подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

 По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников.

 В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу ст. 132 УПК РФ  возложение процессуальных издержек в случае прекращения уголовного дела, указанной нормой не  предусмотрено.

При таких обстоятельствах, основания возложения на обвиняемого  обязанности по возмещению указанных расходов отсутствуют, данные процессуальные  издержки подлежат возмещению за счет средств бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 319 УПК РФ,  

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Уракова <ФИО11>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении <ФИО5>, в соответствии со ст. 25 УПК РФ,  освободив его  от уголовной ответственности  на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Уракову С.И.  отменить после  вступления постановления в законную силу.

Освободить Уракова С.И. от  возмещения процессуальных издержек по оплате  участия в деле адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а обвиняемым,  содержащимся под стражей  - тот же срок, со дня вручения копии постановления,  через мирового  судью.

Мировой судья                                                                                        Т.А. Якимова