Решение по делу № 2-5951/2016 ~ М-5956/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-5951/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

28 ноября 2016 года                    город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Еленской Е.Н.,

с участием представителя ответчика Сапожниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Васильева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что 17 мая 2016 года в 22 часа 08 минут в районе дома №18 по проезду Северный в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Васильевой М.А., и автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак №, под управлением Гаджиева Д.Р.о. В результате происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гаджиева Д.Р.о., гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №. Ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование» по полису ОСАГО №.

24 мая 2016 года истец направила в адрес ответчика заявление о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. С целью определения размера ущерба истец обратилась к независимому эксперту. Согласно заключению независимого эксперта ИП ФИО1 №060616/1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, с учетом износа на момент повреждения составляет 119 700 рублей. Стоимость услуг независимого эксперта - 18 000 рублей.

22 июня 2016 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в установленный законом срок. Однако на момент подачи искового заявления выплата страхового возмещения не производилась. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 137 700 рублей, штраф в размере 68 850 рублей, неустойку в сумме 154 224 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, финансовую санкцию 7711 рублей 20 копеек, расходы по оплате юридических услуг 16 000 рублей, почтовые расходы 200 рублей 60 копеек.

Определением суда от 13 октября 2016 года исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу было назначено на 10 часов 30 минут 03 ноября 2016 года.

Истец Васильева М.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, между тем в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В связи с неявкой истца, необходимостью выяснения обстоятельств дела, с учетом заявленных стороной ответчика возражений, явка истца признана обязательной, судебное разбирательство по делу отложено на 14 часов 30 минут 28 ноября 2016 года.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по указанным им адресам, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Третьи лица Гаджиев Д.Р.о., САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалах дела отсутствует заявление, подписанное истцом, о рассмотрении искового заявления в её отсутствие.

Учитывая, что истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседания не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Васильевой М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Мацуева