Решение по делу № 2-1755/2016 от 09.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием представителя истца Тихонович И.В. – Ядоменко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонович И.В. к Публичному акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Тихонович И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 13 февраля 2014 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и Тихонович И.В. в офертно -акцептной форме был заключен кредитный договор №. Банком в заявлении о заключении кредитного договора предложено присоединиться и принять условия. Среди прочих договор в разделе «Как оплачивать кредит» содержит условие о том, что датой платежа по кредитному договору является дата их поступления на счет заемщика, данное положение кредитного договора ущемляет права потребителя. С учетом изложенного, просит признать недействительным условие кредитного договора о том, что датой платежа по кредиту является дата поступления денежных средств на счет заемщика, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в пользу потребителя.

Истец Тихонович И.В., надлежаще извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, согласно искового заявления, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Ядоменко И.В., возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела.

Представитель истца Тихонович И.В. – Ядоменко И.В. в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в иске, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ПАО НБ «ТРАСТ», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, направил отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в удовлетворении исковых требований Тихонович И.В. отказать по тем основаниям, что в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, содержится информационное указание о том, что даты, указанные в графике платежей, представляют собой не даты внесения средств, а даты их обязательного поступления на счет клиента, в этот день происходит автоматическое списание ежемесячного платежа в погашение задолженности. В соответствие с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды истец ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Согласно п. 1.5 Условий «Дата платежей» - дата ежемесячных платежей, указанных в графике платежей. Согласно п. 3.1.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого ежемесячного платежа. Таким образом, условиями договора установлено, что датой платежа является дата, указанная в графике платежей, клиент для осуществления планового погашения задолженности должен обеспечить на счете, исковое заявление не содержит конкретных сведений о нарушении прав истца. Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что банком совершены действия либо бездействия, посягающие на нематериальные блага и нарушающие личные неимущественные права истца.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из данного положения, с учетом того, что истец и его представитель согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 февраля 2014 года Тихонович И.В. обратилась в ОАО НБ "Траст" с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просила банк заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы следующих договоров: об открытии банковского счета; о предоставлении в пользование банковской карты; кредитного договора; организации страхования клиента (п. 1 заявления).

При оформлении заявления и заключении договора истец была ознакомлена и согласна с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора являются: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды; условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ "Траст" с лимитом разрешенного овердрафта; условия страхования; тарифы НБ "Траст" по кредитам на неотложные нужды; тарифы по международной расчетной банковской карте; тарифы страховой компании и банка по пакетам страховых услуг; график платежей.

По условиям договора сумма кредита составляла 415000 рублей, срок 60 месяцев, 30,6 % годовых.

Согласно кредитного договора - раздел «Как оплачивать задолженность», оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными в графике платежей. Указанные даты представляют собой не даты внесения средств, а даты их обязательного поступления на открытый счет клиента. В этот день происходит автоматическое списание банком ежемесячного платежа в погашение задолженности. Во избежание просрочки и вызванных этим штрафов за пропуск очередного платежа, рекомендовано вносить денежные средства на счет заблаговременно (за 10 рабочих дней дл плановой даты платежа). В данном разделе истцу также предложено шесть способов оплаты задолженности, а именно: с помощью безналичного перевода, в банкоматах банка, в отделении банка, с помощью системы денежных переводов, в отделениях Почты Росси, через отделения другого банка.

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (п. 3.1.2) для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора.

Таким образом, сторонами было согласовано условие договора о погашении кредита с предварительным обеспечением наличия денежных средств на счете.

Со всеми условиями договора истец была согласна, о чем свидетельствует подпись Тихонович И.В. в кредитном договоре.

Условие договора о способе погашения кредита с предварительным обеспечением наличия денежных средств на счете до даты списания денежных средств не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав истца, как потребителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Тихонович И.В. о признании недействительным условия кредитного договора о том, что датой платежа по кредиту является дата поступления денежных средств на счет заемщика.

Учитывая, что требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 рублей, штрафа в пользу потребителя, производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тихонович И.В. к Публичному акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительным условия кредитного договора о том, что датой платежа по кредиту является дата поступления денежных средств на счет заемщика, взыскании с ПАО НБ «ТРАСТ» в пользу Тихонович И.В. компенсации морального вреда в размере 500 рублей, штрафа в порядке ст.13 ФЗ «О защите прав потребителя» – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 09 октября 2016 года