Решение по делу № 2-0394/2012 от 29.02.2012

Решение по гражданскому делу

2-394/12

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 29 февраля 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Универсал-Сервис» к Бородовской (...) о взыскании долга,

установил:

ООО «УК Универсал-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (...) года включительно в сумме (...)

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры по адресу г.Сыктывкар, (...), при этом не полностью и несвоевременно производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Бородовская А.О. является собственником квартиры по адресу г.Сыктывкар, (...). Функции управляющей организации в доме осуществляет ООО «УК Универсал-Сервис».

Собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.30 и ст.153 ЖК РФ). Указанную плату собственники вносят управляющей организации осуществляющей управление домом (ч.7 ст.155 ЖК РФ).

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что по указанному адресу за период с (...) года включительно образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, составляющая (...) доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.

При таком положении, иск ООО «УК Универсал-Сервис» о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на оплату услуг представителя в сумме (...) руб., что подтверждается договором (...) от 02.08.2011 и платежным поручением (...) от 09.08.2011.

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ находит обоснованными, сумма расходов соответствует характеру дела по которому оказывалась истцу юридическая помощь, объему оказанной юридической помощи, а также требованиям разумности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере (...)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Управляющая компания Универсал-Сервис» - удовлетворить.

Взыскать с Бородовской (...) в пользу ООО «Управляющая компания Универсал-Сервис» долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (...) года включительно в размере (...)., и судебные расходы в размере (...) руб. (...)

Взыскать с Бородовской (...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере (...)

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. По истечении данного срока, заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья А.Е. Ермаков