Решение по делу № 2-1056/2012 от 10.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-х/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. Уссурийск 10 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №66 города Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края, при секретаре судебного заседания  Саенко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа  к  Жованик А. В., Жованик Р. Н.е, Жованик Н. А., Жованик Е. А., Ивановой О. А.  о взыскании задолженности за тепловую энергию

У С Т А Н О В И Л

Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа обратилось в суд с иском к Жованик А.В., Жованик Р.Н., Жованик Н.А., Жованик Е.А., Ивановой О.А. о взыскании задолженности в счет оплаты за тепловую энергию. Ответчики  зарегистрированы  в квартире х дома х по ул.х в с. х х района х края.  Ответчики полученную теплоэнергию  не оплачивали с х х х. по х х х г. (включительно),  в связи с чем образовалась задолженность в сумме  31259 руб. 39 коп., истец  просит взыскать указанную сумму основного долга, пеню за просрочку платежа в размере  1668 руб. 00 коп.,  а также расходы по уплате госпошлины  в сумме 1187 руб. 82 коп.

Представитель истца по доверенности Лужецкая Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает и просит взыскать с ответчиков долг в полном объеме.

 Ответчик Жованик Р.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, ст.173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

Ответчики Жованик А.В., Жованик Н.А., Жованик Е.А., Иванова О.А.  в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

   Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст.  153 ЖК РФ регулирующей обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         Ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сумма задолженности ответчиков за поставку тепловой энергии составляет 31259 руб. 39 коп., пеня - 1668 руб. 00 коп.,  что подтверждается расчетом суммы задолженности, расчетом суммы пени, расшифровкой по лицевому счету, поквартирной карточкой, выписками из карточек регистрации.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В судебное заседание ответчиками  не представлено доказательств оплаты коммунальных платежей в виде  оплаты тепловой энергии за указанный в исковом заявлении период.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков, поскольку, подтверждены документально.

            Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л

           Взыскать солидарно с  Жованик А. В., Жованик Р. Н., Жованик Н. А., Жованик Е. А., Ивановой О. А.  в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа в счет оплаты услуг за тепловую энергию -  31259 руб. 39 коп., пеню в размере 1668 руб. 00 коп., а всего 32927 руб. 39 коп.  (тридцать две тысячи девятьсот двадцать семь рублей 39 копеек)

          Взыскать с Жованик А. В.в пользу Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 237 руб. 57 коп.

           Взыскать с Жованик Р. Н. в пользу Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 237 руб. 57 коп.

            Взыскать с  Жованик Н. А. в пользу Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 237 руб. 57 коп.

            Взыскать с  Жованик Е. А. в пользу Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 237 руб. 57 коп.

           Взыскать с  Ивановой О. А.  в пользу Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 237 руб. 57 коп.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Уссурийский районный суд, через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                                      Е.Е.Сычева