Решение по делу № 2-2601/2016 ~ М-2020/2016 от 30.05.2016

Дело №2-2601/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Вешагуровой Е.Б.

при секретаре Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о признании денежных средств бесхозяйными,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее по тексту- ТУ Росимущества в <адрес>) обратилось в суд с заявлением о признании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. бесхозяйными, в обоснование которого указало, что на лицевом счете Алтайского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации хранятся денежные средства, в том числе в сумме <данные изъяты> руб., найденные ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде №, в сумме <данные изъяты> руб., найденные ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде №, а также в сумме <данные изъяты> руб., найденные ДД.ММ.ГГГГ во втором тупике станции Барна<адрес> указанных денежных средств неизвестны, в связи с чем на основании п.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации данное имущество имеет признаки бесхозяйной вещи.

В ходе рассмотрения дела заявителем заявлено дополнительное требование о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в собственность Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации для дальнейшего распоряжения.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица- Алтайского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности- Г.Е.Н. против удовлетворения заявления не возражала.

Заявитель в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу нормы ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Анализ вышеприведенных норм права свидетельствует о том, что решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что собственник движимой вещи отказался от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует по общему правилу о намерении отказаться от права собственности на нее.

Как следует из материалов дела, на лицевом счете Алтайского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации хранятся денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из которых:

денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. найдена в электропоезде № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией №;

денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. обнаружены ДД.ММ.ГГГГ во втором тупике станции Барнаул в соответствии с рапортом от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией №;

денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. найдены в электропоезде № ДД.ММ.ГГГГ согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции №.

До настоящего времени за возвратом указанных денежных средств никто не обращался, о пропаже данного имущества не заявлял.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеет место фактический отказ собственника от имущества (ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, а также учитывая то, что какие-либо притязания третьих лиц в отношении денежных средств отсутствуют, суд полагает необходимым признать названное имущество бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> удовлетворить.

Признать денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в том числе найденные ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде № в сумме <данные изъяты> руб., найденные ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде № в сумме <данные изъяты>., найденные ДД.ММ.ГГГГ во втором тупике станции Барнаул в сумме <данные изъяты> руб., бесхозяйными и передать их в собственность Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Б. Вешагурова