Решение по делу № 2-423/2016 ~ М-1637/2015 от 22.12.2015

Гр.дело № 2-423/2016 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

с участием представителя истицы – Боровиковой Н.Д. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худоноговой <данные изъяты> к Худоногову <данные изъяты> о признании не сохранившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Худоногова И.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Худоногову Д.Н. о признании не сохранившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что жилое спорное помещение, однокомнатная <адрес>, общей площадью 30 кв.м., расположенная в <адрес>, принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 17.10.2000 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

27.02.2001 года она по своему заявлению прописала в спорной квартире отца Худоногова Д.Н., который в данной квартире проживал один. В 2003 году ответчик, забрав все свои вещи, выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства. С указанного времени ответчик добровольно не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственника спорной квартиры не является, совместное хозяйство и общий бюджет с ней не ведет. Но из спорной квартиры ответчик не выписался. Соглашение о сохранении за ответчиком право пользования квартирой после выезда не достигалось. В настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>45, вместе с сожительницей.

Ответчик не исполняет обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, в содержании жилого помещения участия не принимает, не несет расходов по оплате спорного жилья и коммунальных услуг. Все счета оплачивают она.

Факт регистрации в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о наличии у ответчика права на него, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав. Ей спорное жилое помещение необходимо для личного пользования и распоряжения, в связи с чем она вправе отказать бывшему члену семьи в предоставлении и пользовании жилым помещением.

Прекратив семейные отношения с собственником спорного жилого помещения, добровольно выехав из спорного жилого помещения, не исполняя обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, в котором в настоящее время нуждается сам собственник жилья. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, не имеется.

Просит признать Худоногова Д.Н. не сохранившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

В судебное заседание истца Худоногова И.Д. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы Боровикова Н.Д. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Худоногов Д.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истицы, свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – квартира, общей площадью 30 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>57, принадлежит на праве собственности истице Худоноговой И.Д. на основании договора купли-продажи квартиры от 17.10.2000 года, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 16.11.2000 года.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире значится зарегистрированным по месту жительства Худоногов Д.Н. с 27.02.2001 года.

В 2003 году Худоногов Д.Н., забрав все свои вещи, выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства и с указанного времени ответчик добровольно не проживает в спорном жилом помещении.

Худоногов Д.Н. не является членом семьи собственника спорной квартиры - истицы, совместного хозяйства с ней не ведет. Соглашения о сохранении за Худоноговым Д.Н. права пользования квартирой после выезда не достигалось. Ответчик не несет расходов по оплате спорного жилья и коммунальных услуг.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчика не сохранилось, поскольку он не является членом семьи собственника спорной квартиры - истицы, не проживает в спорном жилье, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Худоноговой <данные изъяты> к Худоногову <данные изъяты> о признании не сохранившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Худоногова <данные изъяты> не сохранившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова