Решение по делу № 1-448/2018 от 25.10.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань «29» ноября 2018г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Коростелева И.В.

защитников- адвокатов Варламова Д.В., Сергина Д.И., предъявивших соответственно удостоверения № *** и ордеры № ***

потерпевшего- С.

при секретаре - Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-448/2018 в отношении:

-Ярошенко А.В., * * * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ,

-Ларионова А.В., * * * судимого: 07.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 06.04.2018 г. снят с учета в связи с отбытием наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч. 2 п. «А» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярошенко А.В. 16.09.2018 г. примерно в 03 час. 45 мин., точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес> г. Сызрани Самарской области, вступил в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с Ларионовым А.В., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, после чего действуя группой лиц по предварительному сговору совместно подошли к стоящей около указанного дома автомашине ВАЗ 21043 р/з * * * стоимостью 10000 рублей, принадлежащей С. и воспользовавшись тем, что последний в припаркованной автомашине оставил ключи в замке зажигания, Ярошенко А.В., действуя совместно и согласованно с Ларионовым А.В., открыл незапертую водительскую дверь указанной автомашины, сел на водительское сиденье и при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель автомашины, на которой уехать не смог, т.к. двигатель заглох. После этого Ларионов А.В. пересел на водительское сиденье, а Ярошенко А.В. сел на место переднего пассажира и затем Ларионов А.В. при помощи ключа запустил двигатель автомашины, на которой вместе с Ярошенко А.В. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно, группой лиц по предварительному сговору похитили вышеуказанную автомашину, в которой находились автомагнитола марки «Saundmax», автомобильный насос с манометром, буксировочный ремень, аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки, баллонный ключ, автомобильная щетка, пассатижи, пластиковое ведро с дюбель-гвоздями, моток веревки, скобы, строительный степлер, пластиковая канистра из-под моторного масла – не представляющие материальной ценности, причинив собственнику имущества С. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Ярошенко А.В. и Ларионов А.В. каждый свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, и воспользовались ст.51 Конституции РФ, настояв на ранее данных показаниях.

В оглашенных показаниях подсудимый Ярошенко А.В. свою вину в инкриминированном преступлении признал полностью и пояснил, что 16 сентября 2018 года примерно в 03часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился в круглосуточный магазин, расположенный на <адрес> г. Сызрани, рядом * * *, чтобы еще купить себе алкогольные напитки. На тот момент на нем были джинсы и рубашка синего цвета. С собой у него была мужская сумка черного цвета. Когда находился в указанном магазине, то в магазин зашел ранее незнакомый ему Ларионов А.В., который был одет в темные спортивные брюки и спортивную кофту черного цвета с капюшоном (капюшон покрывал голову), со светло-зелеными лампасами на рукавах. Последний также находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними завязался разговор, в ходе которого выяснилось, что им идти по пути, и поэтому они решили пойти вместе. Следуя вместе, увидели на обочине дороги автомашину марки «ВАЗ -2104» бежевого цвета. Обратил внимание, что данная автомашина не закрыта на ключ, и что в замке зажигания вставлены ключи от этой автомашины. Также увидел, что из-под козырька автомашины виднеются документы. Ларионов А.В. также обратил внимание, что автомашина не заперта и в замке зажигания находятся ключи, о чем сказал ему. Поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, то не помнит, кто из них первым предложил совершить кражу данной автомашины, но они как-то сразу вместе решили данный автомобиль похитить, чтобы потом сдать в пункт приема металла, так как этот автомобиль был старый, а деньги поделить между собой. С Ларионовым А.В. решили сначала совместно отогнать машину на автомойку, на которой последний работал. Ларионов А.В. сказал, что хозяин мойки на следующий день на мойку не придет. Потом, они хотели отогнать этот автомобиль в пункт приема металла, чтобы сдать. Сначала решили, что за руль автомобиля сядет он. Сев за руль, попытался завести автомобиль с помощью имеющихся в замке зажигания ключей, но автомобиль дернулся, тронулся с места и заглох. Ларионов А.В. в это время находился около данного автомобиля, и наблюдал за окружающей обстановкой. У него не было прав, и отсутствовали навыки вождения автомобиля. Ларионов А.В. это понял, и сел за руль, а он пересел на переднее пассажирское сиденье. После этого Ларионов А.В. ключом в замке зажигания завел автомобиль и, они поехали. Ларионов А.В. довез его до дома. С ним договорились встретиться 17.09.2018г., чтобы отогнать похищенную автомашину в пункт приема металла и сдать ее. После этого Ларионов А.В. уехал на автомойку, где работает, чтобы там спрятать автомобиль. 17.09.2018 года, вечером к нему пришел Ларионов А.В., и сообщил, что когда днем 17.09.2018 года выгнал похищенный ими автомобиль с территории автомойки, то сотрудник полиции его задержал вместе с похищенным автомобилем. Узнав об этом, и отойдя от состояния алкогольного опьянения, сам пришел в полицию, где признался в совершенной краже и добровольно написал явку с повинной. В содеянном раскаивается (л.д.87-89).

В оглашенных показаниях подсудимый Ларионов А.В. свою вину в инкриминированном преступлении также признал полностью и дал аналогичные показания, что и подсудимый Ярошенко А.В., подтвердив, что 16 сентября 2018 года примерно в 03 часа, находясь вместе с Ярошенко А.В. в состоянии алкогольного опьянения, увидев в районе дома <адрес>, г. Сызрани припаркованный автомобиль марки «ВАЗ -2104» бежевого цвета, по предварительному сговору, тайно похитили его, заведя автомобиль оставленными ключами, на котором уехали с места преступления, с тем, чтобы сдать в пункт приема. В последующем, когда по месту его работы подошел сотрудник уголовного розыска, который поинтересовался автомобилем, то признался в краже и добровольно написал явку с повинной. В содеянном раскаивается (л.д.110-112).

Вина подсудимых Ярошенко А.В., Ларионова А.В. каждого в содеянном кроме их показаний подтверждается совокупностью других доказательств:

-показаниями потерпевшего С. который подтвердил, что 16.09.18г. обратился в полицию, т.к. в районе дома <адрес>, г. Сызрань не обнаружил принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21043 р/з * * *, стоимостью 10000 рублей, в котором находились автомагнитола марки «Saundmax», автомобильный насос с манометром, буксировочный ремень, аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки, баллонный ключ, автомобильная щетка, пассатижи, пластиковое ведро с дюбель-гвоздями, моток веревки, скобы, строительный степлер, пластиковая канистра из-под моторного масла – не представляющие материальной ценности. Просмотрев видеозапись, увидел, что автомобиль похитили двое неизвестных лиц. Исковых требований не имеет.

-в оглашенных показаниях потерпевший С. дал аналогичные показания, вместе с тем указал, что документы и ключ находились в незапертом припаркованном автомобиле, который просматривался на видеокамеру. Касаемо того, как автомобиль был похищен, и во что были одеты Ярошенко А.В. и Ларионов А.В., С. аналогичным образом описал действия Ярошенко А.В. и Ларионова А.В. и их одежду, в которой они находились, показания, которых оглашены выше.

В суде потерпевший С. подтвердил оглашенные показания и пояснил, что в них указал сведения из просмотренной видеозаписи.

Оценивая показания потерпевшего С. суд каких-либо существенных противоречий не усматривает, поскольку показания С. данные в суде, лишь дополняются его оглашенными показаниями.

-показаниями свидетеля Т.., который подтвердил, что в сентябре 2018 выезжал на место происшествия по сообщению о краже автомобиля ВАЗ-2143 припаркованного в районе дома <адрес>, г. Сызрани. По этому поводу был собран материал, просмотрена видеозапись. В последующем похищенный автомобиль был обнаружен. Ларионов А.В. сознался в краже автомобиля со своим знакомым Ярошенко А.В., от которых им и сотрудником полиции М. были отобраны явки с повинной;

-показаниями свидетеля М. в которых последний также подтвердил, что по роду своей работы в сентябре 2018г. занимался розыском похищенного автомобиля ВАЗ-2143 припаркованного в районе дома <адрес>, г. Сызрани. Было установлено, что кражу автомобиля совершил Ларионов А.В., который сознался в том, что будучи выпившими кражу автомобиля совершили с Ярошенко А.В., о чем от последнего отобрал явку с повинной.

Вина подсудимых Ярошенко А.В., Ларионова А.В. каждого в содеянном подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением С. о том, что 16.09.2018г. примерно в 03 часа 35 мин. от дома <адрес> г. Сызрани неизвестные лица тайно похитили принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21043 регистрационный знак * * *., бежевого цвета, стоимостью 10 000 рублей (л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого местом происшествия является участок местности, расположенный около дома <адрес> г. Сызрани. В ходе осмотра изъята флеш-карта с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной сверху над частным домом <адрес> г. Сызрани. К протоколу приложена фототаблица и схема ( л.д.6-10);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 17.09.2018г. у дома <адрес> г. Сызрани обнаружена и изъята автомашина марки ВАЗ 21043 регистрационный знак * * *., с находящимися в ней ключами, свидетельством о регистрации транспортного средства № ***, страховым полисом № ***, автомагнитолой марки «Saundmax», автомобильным насосом, буксировочным ремнем, аптечкой, огнетушителем, знаком аварийной остановки, баллонным ключом, автомобильной щеткой, пассатижами, пластиковым ведром с дюпель- гвоздями, мотком веревки, скобами, строительным степлером, пластиковой канистрой. К протоколу приобщена фототаблица (л.д.19-22). Вышеуказанная автомашина с документами и вышеперечисленными предметами 27.09.2018г. осмотрена (л.д.68-75), приобщена в дело в качестве вещественных доказательств и возвращена потерпевшему (л.д.76-77);

-протоколами осмотра предметов, согласно которых с участием Ярошенко А.В. и Ларионова А.В. осмотрена флеш-карта, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 16.09.2018г., на которой имеется видеозапись с камеры наблюдения, установленной над входом в частным дом <адрес> г. Сызрани. На видеозаписи запечатлено, как Ярошенко А.В. и Ларионов А.В. тайно похитили припаркованную автомашину ВАЗ 21043, принадлежащую С., на которой скрылись с места происшествия. Присутствующие при осмотре видеозаписи Ярошенко А.В. и Ларионов А.В. сообщили, что на просматриваемой видеозаписи изображено как Ярошенко А.В. совместно с Ларионовым А.В. совершают кражу автомашины ВАЗ 21043 Мужчиной на видеозаписи одетым в синюю рубашку и синие джинсы является Ярошенко А.В., а Ларионов А.В. одет в спортивную кофту с капюшоном. К протоколу приобщена фототаблица (81-83,104-105). Флеш-карта приобщена в дело в качестве вещественного доказательства (л.д.106);

-протоколами явок с повинной Ярошенко А.В. и Ларионова А.В., в которых последние подтвердили, что в ночь на 16.09.2018г. находясь около частного дома <адрес> г. Сызрани, совместно совершили кражу автомашины марки ВАЗ 21043 с целью последующей продажи (л.д.29,33).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых Ярошенко А.В. и Ларионова А.В. каждого в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Действия подсудимых Ярошенко А.В. и Ларионова А.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ, т.к. каждый из них совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказаний, суд учитывает, что Ярошенко А.В. и Ларионов А.В. вину признали, раскаялись в содеянном, написали явки с повинной, активно способствовали расследованию преступления, похищенное имущество изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему С. по месту жительства оба характеризуются положительно, по месту работы Ярошенко А.В. также характеризуется положительно, Ярошенко А.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, у Ларионова А.В., имеющего медаль * * *, также на иждивении имеется малолетний ребенок, что в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК для каждого из подсудимых суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимых Ярошенко А.В. и Ларионова А.В., ранее судимого за преступление небольшой тяжести, что согласно ст.18ч.4 п. «А» УК РФ не образует рецидива, не имеется.

Преступление подсудимыми Ярошенко А.В. и Ларионовым А.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения, однако суд считает, что данное обстоятельство не может быть учтено в качестве отягчающего, поскольку как показали подсудимые алкогольное опьянение не повлияло на их поведение, а согласно сведений из наркодиспансера оба не стоят на учете.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, характер и степень фактического их участия в содеянном, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также правила ст.62ч.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ, которые исполнять в свободное от учебы или основной работы время, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

При изложенных выше обстоятельствах приведенная выше совокупность смягчающих обстоятельств не позволяет суду применить к ним ст.64, ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ярошенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание в виде- Ста шестидесяти часов обязательных работ, которые исполнять в свободное от учебы или основной работы время, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ярошенко А.В. «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

Ларионова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание в виде- Ста шестидесяти часов обязательных работ, которые исполнять в свободное от учебы или основной работы время, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ларионову А.В. «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21043 р/з * * *, комплект ключей от указанной автомашины, свидетельство о регистрации транспортного средства № ***, страховой полис № ***, автомагнитола марки «Saundmax», автомобильный насос с манометром, буксировочный ремень, аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки, баллонный ключ, автомобильная щетка, пассатижи, пластиковое ведро с дюбель-гвоздями, моток веревки, скобы, строительный степлер, пластиковая канистра из-под моторного масла – возвратить собственнику С., флеш-карту с видеозаписью хранящуюся в СУ МУ МВД России «Сызранское»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        Ю. Н. Чудайкин