Решение по делу № 1-80/2015 от 09.06.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года г. Дербент

Дербентский районный суд в составе:

председательствующего: Ашурова К.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Дербента Мирзабекова А.К.,

защиты в лице: адвоката Талибова Ф.К., ордер №17 от 16.06.2015г., удостоверение № 1401,

при секретаре: Айдунбековой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Гюльмагомедова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, работающего на арендованном сельскохозяйственном участке, военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175, ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гюльмагомедов А. А., 03.04.2015 г. на оптовом рынке в <адрес>, заранее не обещая, с целью последующей продажи и получения прибыли приобрел у неустановленного следствием лица имущество - алкогольную продукцию в количестве 300 бутылок объемом по 0,5 литра каждая с этикетками водка «Русская береза» объемом по 0.5 литра стоимостью 65 рублей за бутылку, перевез их с целью сбыта в <адрес> и хранил по месту жительства.

Гюльмагомедов А.А. знал, что приобретенное им имущество заведомо добыто преступным путем, и оно не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

07.04.2015 г. в 14 часов 15 минут Гюльмагомедов А.А. с целью извлечения в свою пользу материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая также, что продаваемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имея соответствующего разрешения на розничную торговлю алкогольной продукцией, а также, не имея соответствующих документов, подтверждающих качество и сертификацию алкогольной продукции, перевез в гастроном «Премьер – Татляр», расположенный в <адрес> 300 бутылок водки «Русская береза» и сбыл через своего знакомого ФИО5, который не знал и не мог знать о не легитимности реализуемой алкогольной продукции, условному покупателю ФИО6 алкогольную продукцию в количестве 200 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая по цене 70 рублей за одну бутылку на общую сумму 14 000 рублей.

После этого, в этот же день, указанные 200 бутылок водки «Русская береза», проданные ФИО6, а также остававшиеся в гастрономе 100 бутылок водки «Русская береза» были изъяты сотрудниками полиции в установленном законном порядке.

Согласно заключения эксперта ДЦНЭ № 393-15 э от 23.04.2015 г. установлено, что жидкость в бутылке с этикеткой «Русская береза» является спиртосодержащей, а именно водкой, которая не соответствует предъявляемым по ГОСТу Р 51355-99 требованиям для водки, а именно, по содержанию сивушного масла и альдегидов. Потребление представленной на исследование спиртосодержащей жидкости в 1 бутылке с надписью на этикетке «Русская береза» 0,5 л. опасно для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, Гюльмагомедов А.А. своими умышленными действиями, выразившимися в заранее не обещанном приобретении и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ.

Он же, Гюльмагомедов А.А. приобретенное 03.04.2015 г. в <адрес> у неустановленного следствием лица 300 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, а именно водка «Русская береза» объемом по 0,5 л. каждая умышленно, с целью последующего сбыта гражданам для употребления в пищевых целях незаконно перевез и хранил с целью сбыта в своем доме, распложенном в <адрес>.

07.04.2015 г. в 14 часов 15 минут Гюльмагомедов А.А. с целью извлечения в свою пользу материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая также, что продаваемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имея соответствующего разрешения на розничную торговлю алкогольной продукцией, а также, не имея соответствующих документов, подтверждающих качество и сертификацию алкогольной продукции, перевез в гастроном «Премьер – Татляр», расположенный в <адрес> 300 бутылок водки «Русская береза» и сбыл через своего знакомого ФИО5, который не знал и не мог знать о не легитимности реализуемой продукции, условному покупателю ФИО6 алкогольную продукцию в количестве 200 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая по цене 70 рублей за одну бутылку на общую сумму 14 000 рублей.

После этого, в этот же день, указанные 200 бутылок водки «Русская береза», проданные ФИО6, а также остававшиеся в гастрономе 100 бутылок водки «Русская береза» были изъяты сотрудниками полиции в установленном законном порядке.

Согласно заключения эксперта ДЦНЭ № 393-15 э от 23.04.2015 г. установлено, что жидкость в бутылке с этикеткой «Русская береза» является спиртосодержащей, а именно водкой, которая не соответствует предъявляемым по ГОСТу Р 51355-99 требованиям для водки, а именно, по содержанию сивушного масла и альдегидов. Потребление представленной на исследование спиртосодержащей жидкости в 1 бутылке с надписью на этикетке «Русская береза» 0,5 л. опасно для жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключения эксперта №295 от 25.05.2015. Федеральная специальная марка за серией и номером 100 012561287 – не соответствует установленным образцам Госзнака.

Таким образом, Гюльмагомедов А.А. своими умышленными действиями, выразившимися в перевозке, хранении в целях сбыта товаров и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Подсудимый Гюльмагомедов А.А. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.175 и ч.1 ст. 238 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, адвокатом Талибовым Ф.К., об особом порядке постановления приговора.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкции вмененных подсудимому Гюльмагомедову А.А. в обвинение статей УК РФ предусматривают максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый Гюльмагомедов А.А. заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший по делу отсутствует.

Предъявленное подсудимому Гюльмагомедову А.А. обвинение по ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому Гюльмагомедову А.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, женат, на иждивении имеет не работающую супругу и двоих малолетних детей, работает на арендованном сельскохозяйственном участке, является единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

Гюльмагомедов А. А. 21.02.2002 г. осужден Дербентским районным судом РД по ч.1 ст.228 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

    Судимость по данному преступлению погашена и в соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ данное обстоятельство не влечет юридических последствий, связанных с судимостью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гюльмагомедова А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

По ч.1 ст.175 УК РФ 10 000 (десять тысяч) рублей;

по ч.1 ст.238 УК РФ 40 000 (сорок тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гюльмагомедову А.А. штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного Гюльмагомедова А.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании п.п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного Гюльмагомедова А.А. от наказания освободить и снять с него судимость.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 297 бутылок водки «Русская береза» емкостью 0,5 литров, хранящиеся в УЭБ и ПК МВД по РД (переданное под ответственное хранение оперуполномоченному УЭБ и ПК МВД по РД ФИО6), по вступлению приговора в законную силу передать в Комитет по виноградарству и регулированию алкогольного рынка Республики Дагестан для направления их на переработку в этиловый спирт для технических нужд, либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку – уничтожить, денежные средства три купюры достоинством 5000 рублей за сериями «АС 5165414», «АЭ 5165412», «АЭ 5165417», переданное под ответственное хранение оперуполномоченному УЭБ и ПК МВД по РД ФИО6, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности в УЭБ и ПК МВД по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 3 17 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.