Решение по делу № 5-274/2015 от 05.03.2015

Петрозаводский городской суд РК

№5-274/15-31

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2015 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мотова А.С., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Мотов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение пп. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении не убедился в безопасности движения и совершил наезд на пешехода <данные изъяты>, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». В результате наезда <данные изъяты> получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Мотов А.С., будучи извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, вину во вменяемом административном правонарушении признал, указал на возмещение вреда потерпевшей, представил доказательства этому.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Установлено, что Мотов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение пп. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении не убедился в безопасности движения и совершил наезд на пешехода <данные изъяты>, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». В результате наезда <данные изъяты> получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства и виновность Мотова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами оперативного дежурного ОБДПС ГИБДД МУ МВД России по г. Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортного происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства; объяснениями Мотова А.С., <данные изъяты>; актом судебно-медицинских исследования №, другими материалами дела.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № у <данные изъяты> установлена <данные изъяты>, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Мотова А.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные об его личности. <данные изъяты> Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в отношении Мотова А.С. возможно назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Мотова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Н. Тарабрина