Решение по делу № 33-15189/2016 от 27.07.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 15189 /2016

08 сентября 2016 года                                г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                     Ткачевой А.А.

судей:                                     Габитовой А.М.

                                        Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре                             Хусаиновой Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Ткачевой А.А. дело по апелляционной жалобе ФИО1, по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском (с последующим его уточнением – л.д. 39) к Индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2 о защите прав потребителей, указав в обоснование иска следующее. дата между сторонами был заключен договор об оказании услуг, по условиям которого ИП ФИО2 принял на себя обязательство в срок до дата изготовить из своих материалов металлическую лестницу на второй этаж жилого адрес Республики Башкортостан и сдать результаты выполненных работ ФИО1 Общая сумма работ по изготовлению лестницы составляла ... рублей. По условиям договора перед началом работ дата истец передал ответчику аванс в размере ... рублей. В определенные договором сроки ответчик работы не выполнил, направленную ему дата претензию о расторжении договора об оказании услуг и возврате суммы аванса оставил без исполнения. Работы по изготовлению и установке лестницы в принадлежащем истцу жилом доме были выполнены другим исполнителем. В связи с этим истец просит признать договор оказания услуг от дата между сторонами незаключенным и расторгнуть его, взыскать с ответчика в свою пользу: выплаченный аванс в размере ... рублей, предусмотренную пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" неустойку в размере ... рублей, предусмотренную статьей 15 указанного Закона Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере ... рублей и предусмотренный пунктом 6 статьи 13 данного Закона Российской Федерации штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50 процентов от присужденной судом суммы.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования, заявленные ФИО1 к ответчику, удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере ... рублей, переданная им ответчику в счет оплаты изготовления металлической лестницы, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Данным решением суда с ответчика в доход местного бюджета адрес Республики Башкортостан взыскана государственная пошлина в размере ... рублей. (л.д. 66 – 68).

В апелляционной жалобе ИП ФИО2 просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом при постановке решения не учтено то обстоятельство, что истцом ему был предоставлен аванс в размере ... рублей, из которых денежная сумма в размере ... рубль потрачена на материалы для изготовления лестницы и ответчик вернул истцу аванс за вычетом израсходованных средств, то есть всего вернул ... рублей, а впоследствии ответчику стало известно, что лестница была изготовлена и, возможно, из приобретенных им материалов. Жалоба также содержит довод о том, что ответчиком оплачены услуги по установке лестницы ФИО4 в размере ... рублей, что судом не учтено (л.д. 74 – 75).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных им требований к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (л.д. 86).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата указанное решение суда отменено, принято новое решение, которым договор об оказании услуг от дата, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, расторгнут; с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере ... рублей, компенсация морального вреда – ... рублей, штраф – ... рублей; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 105 – 109).

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Отменяя апелляционное определение, Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан указал на то, что судебной коллегией не проверен и не установлен факт передачи подрядчиком истцу материалов в целях выполнения предусмотренных договором работ, не установлен их объем и стоимость, не учтено, что соглашение об изменении стоимости работ в связи с предоставлением материалов сторонами не подписывалось, представленные ответчиком в судебную коллегию документы (счета фактуры, товарные накладные), подтверждающие приобретение им строительных материалов, бесспорно не свидетельствуют о том, что приобретенное передавалось истцу в целях исполнения договора подряда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО1 – ФИО5, поддержавшего жалобу ФИО1 по доводам, в ней изложенным, возражавшего против удовлетворения жалобы ИП ФИО2, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (статья 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 702, 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора подряда, помимо его предмета, также относятся сроки начала и окончания работ по договору. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Разрешая спор относительно заявленных ФИО1 исковых требований к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, суд первой инстанции установил следующие юридически значимые для дела обстоятельства: согласно представленной в материалы дела расписке, дата ФИО1 передал ИП ФИО2 в счет аванса ... ... рублей на изготовление металлической лестницы на второй этаж жилого дома по адресу: адрес, ..., адрес, при этом стороны договорились, что общая стоимость работ с материалами составляет ... рублей, срок исполнения заказа - до дата; поскольку в предусмотренный договором бытового подряда срок металлическая лестница ответчиком не была изготовлена и установлена, дата ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию о расторжении договора и возврате уплаченного им аванса в размере ... рублей (л.д. 10); дата между истцом и ИП ФИО6 был заключен договор на оказание услуг №...-Л, по условиям которого исполнитель обязался изготовить и установить лестницу металлическую наружную на второй уровень по адресу: адрес, ..., адрес (л.д. 48-49), указанная лестница была изготовлена и сдана заказчику, что подтверждается актом приема-сдачи услуг №... от дата; направленная истцом в адрес ответчика претензия о расторжении договора об оказании услуг и возврате суммы аванса в связи с тем, что в определенные договором сроки ответчик работы не выполнил, оставлена ответчиком без исполнения. С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований и наличии правовых оснований для взыскания уплаченного по договору аванса в размере ... рублей. При этом, отказывая ФИО1 в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору и штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что требования ФИО1 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, заявленные им на основании Закона Российской Федерации от дата №... «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению ввиду того, что договор подряда заключен истцом с ФИО7 как с физическим лицом, а не как с индивидуальным предпринимателем ФИО7 Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может, находит его ошибочным на основании следующего. Из материалов дела следует, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от дата №...В/2015, виды деятельности – монтаж металлических строительных конструкций (л.д. 28-29), в связи с чем судебная коллегия находит, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». При этом само по себе указание в расписке между сторонами о том, что договор заключен между физическими лицами, не свидетельствует о том, что ФИО2 не является гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Поскольку в добровольном порядке требования истца о возврате аванса удовлетворены не были, судебная коллегия в соответствии с пунктом 3 статьи 31, пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей. В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. С учетом факта нарушения прав истца, требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 Постановления от дата №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от присужденной суммы независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Следовательно, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере ... рублей (... + ... + ... / 2). При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и принятии по делу нового решения о взыскании с ИП ФИО2 в пользу истца денежной суммы, уплаченной им ответчику в качестве аванса, в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей. В соответствии со статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей. Довод апелляционной жалобы ИП ФИО2 о том, что им были приобретены материалы для изготовления металлической лестницы на сумму ... рубль, а также о том, что им были оплачены услуги третьего лица – ФИО4 по установке указанной лестницы в размере ... рублей, в подтверждение чего апеллянтом представлены расходная накладная от дата №... и договор на разовое оказание услуг от дата (л.д. 81, 82), не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку данные документы не подтверждают факт приобретения указанных в накладной материалов именно для изготовления спорной лестницы, относимых и допустимых доказательство тому, что ответчиком были приобретены и доставлены истцу какие либо материалы для изготовления лестницы, не имеется. Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить, принять по делу новое решение, которым исковыке требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 аванс в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета адрес Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... рублей. Председательствующий                        А.А. Ткачева Судьи:                                    А.М. Габитова                                         Р.Ф. Фахретдинова                                                                          

Справка: судья Ефремова М.В.