Решение по делу № 2-59/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-59/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года         пос. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием: истца М.Г.Н.,

представителей ответчика по доверенностям Козловой Л.А. и Вагнер С.В.,

представителя третьего лица – Домрачева П.Н.,

третьего лица М.Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Г.Н. к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании недействительным установленного ответчиком факта потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> и требования ответчика – обязательства по уплате за указанную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей

У С Т А Н О В И Л

М.Г.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») о признании недействительным установленного ответчиком факта потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> и требования ответчика – обязательства по уплате за указанную электроэнергию в размере № рублей.

В обоснование требований указано, что ответчик является энергоснабжающей организацией по поставке электроэнергии истцу как потребителю с ДД.ММ.ГГГГ, выставляет ему квитанции на оплату и взимает ее за потребленную электроэнергию в процессе эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ согласно ТУ №, выданных ООО «ЭнергоШаля» указанный дом был подключен к электрической сети напряжением 380V. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ООО «ЭнергоШаля» и абонента № установлено средство учета электроэнергии (счетчик электрической энергии № в ВРУ жилого дома по указанному адресу. Других средств учета электроэнергии не предусмотрено. В процессе эксплуатации была выявлена неисправность указанного счетчика и ДД.ММ.ГГГГ он был заменен на счетчик №.

По всем квитанциям об оплате за использованную электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал своевременно, претензий от ответчика не поступало, однако в ноябре поступило требования об оплате в сумме № руб., с чем он не согласен.

В судебном заседании истец М.Г.Н. заявленные исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, мотивируя тем, что указанное количество электроэнергии он не употребил, считает требования ответчика незаконными. В ДД.ММ.ГГГГ у него стоял в доме индивидуальный прибор учета электроэнергии, но сотрудник ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» забраковал его. Он заменил указанный прибор учета другим, позвонив, чтобы они прислали сотрудника для опломбирования нового счетчика, но никто не приехал. Только в ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ответчика приехал и опломбировал данный прибор учета.

Третье лицо на стороне истца – М.Т.Г. поддержала доводы истца.

Представители ответчика - Козлова Л.А. и Вагнер С.В. исковые требования не признали, показав, что если долг должника № руб. разделить на № месяцев - период задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то за каждый месяц нужно доплатить по № рубля за каждый месяц. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставлял истцу оплату по нормативу потребления киловатт часов. Те требования, которые ответчик предъявил истцу в рамках квитанции, они и составляют разницу между фактическим и нормативным потреблением.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Домрачев П.Н. пояснил, что считает требования истца необоснованными, т.к. ДД.ММ.ГГГГ силами ООО «ЭнергоШаля» было установлено вводное распределительное устройство на опоре возле дома истца, установка которого была согласована с М.Г.Н. и ответчик выставлял ему счета за потребленную электроэнергию по нормативу, т.к. истец показания по индивидуальному прибору учета электроэнергии не передавал. В ДД.ММ.ГГГГ истец ввел в эксплуатацию новый прибор учета, который никто не принимал. Они о существовании этого прибора учета не знали. Если бы они о нем знали, возможно, этого вопроса и не было. В ДД.ММ.ГГГГ прибор учета принял ответчик, поэтому после перерасчета и сверки показаний получилась сумма задолженности, указанная истцом в иске.

Заслушав показания истца, третьего лица, представителей ответчика и третьего лица на стороне ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес>, осуществляет продажу электрической энергии покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. Договор энергоснабжения является публичным договором в соответствии с ч. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между М.Г.Н. и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор энергоснабжения путем конклюдентных действий. Ответчик осуществил поставку электрической энергии истцу М.Г.Н. по адресу: <адрес>, собственником домовладения которого является истец (л.д.№). На указанное жилое помещение оформлен лицевой счет № на имя истца (л.д.№). М.Г.Н. своевременно исполняются обязанности по оплате за потребленную электрическую энергию, которая в ДД.ММ.ГГГГ предъявлялась ему по нормативу, что истцом в судебном заседании не опровергнуто, в связи с чем, после установки (опломбирования) нового прибора учета электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ - при перерасчете образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. До предъявления иска истец задолженность за потребленную электрическую энергию не оплатил, а обратился в суд с указанным исковым требованием о своем несогласии с поступившей в ДД.ММ.ГГГГ квитанцией с указанной в ней суммой задолженности.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из свидетельства о государственной регистрации на имя истца видно, что М.Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован в этом жилом помещении (л.д. №).

На указанное жилое помещение оформлен лицевой счет № на имя истца, что следует из представленных им копий квитанций по оплате за потребленную электроэнергию. По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца имелась задолженность за потребленную электрическую энергию, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, соответственно, квитанция на оплату была выставлена в ДД.ММ.ГГГГ М.Г.Н. производилась оплата потребленной электроэнергии по указанному лицевому счету по нормативу, что свидетельствует о том, что договор энергоснабжения между истцом и ответчиком заключен.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Таким образом, расчет размера платы за потребленную электрическую энергию в жилом помещении производится исходя из показаний индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) или нормативов потребления, утвержденных Постановлением РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК (в случае отсутствия индивидуального прибора учета либо при отсутствии переданных показаний прибора учета в течение более трех месяцев подряд) и тарифов, утвержденных Постановлением РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК.

Согласно пп. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В связи с наличием у истца М.Г.Н. задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, которая была выявлена при опломбировании прибора учета электроэнергии, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по факту истец оплачивал меньше, чем зафиксировано контрольно-учетным прибором на опоре, где истец поставил подпись и никаких претензий не указал (л.д.№).

Доводы истца, что «Он заменил указанный (забракованный в ДД.ММ.ГГГГ) прибор учета другим, позвонив, чтобы прислали сотрудника для опломбирования нового счетчика, но никто не приехал. Только в ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» приехал и опломбировал данный прибор учета», не могут быть приняты судом во внимание, так как в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследованными доказательствами подтверждено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность истца перед ответчиком за потребленную для бытовых нужд электроэнергию в размере №

На основании изложенного требования истца М.Г.Н. суд счел необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск М.Г.Н. к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании недействительным установленного ответчиком факта потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> и требования ответчика – обязательства по уплате за указанную электроэнергию в размере № рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.02.2016.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев