Решение по делу № 2-2377/2019 ~ М-694/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-2377/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Седякиной И.В.

при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мартынюк Александра Алексеевича о прекращении производства по делу по иску ПАО «Дальневосточный Банк» к Мартынюк Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Дальневосточный Банк» обратилось в суд с иском к Мартынюк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что дата между Публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» (далее - Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Транс Нефть Сервис» (далее - Заемщик) был заключен договор кредитной линии № КО-33 с лимитом задолженности (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 100 000 000 руб., под 13 % годовых, со сроком возврата дата.

г. в обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита был заключен договор поручительства № с ФИО1.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Дальневосточный Банк» к ООО «Транспортная судоходная компания», ООО «Пасифика», ФИО1о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов прекращено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представители ФИО1 по доверенности ФИО4, ФИО5 с исковыми требованиями не согласились, просили о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела в совокупности, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Из материалов дела усматривается, что спор по гражданскому дело № по исковому заявлению ПАО «Дальневосточный банк» к ООО «Транспортная судоходная компания», ООО «Пасифика», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и спор по гражданскому дело № по исковому заявлению ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа являются тождественными спорами, поскольку в них совпадают стороны истец (ПАО «Дальневосточный банк»), ответчик (ФИО1), основания иска: взыскание задолженности по кредитному договору по договору кредитной линии № от дата Производство по указанному спору прекращено определением судебной коллегии <адрес>вого суда от дата.

Формальное изменение требований иска не меняет его сути и содержания его элементов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по делу по иску ПАО «Дальневосточный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору у суда имеются, поскольку в данном случае усматривается тождественность спора.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2377/2019 ~ М-694/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ПАО "Дальневосточный Банк"
Ответчики
Мартынюк А.А.
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока
Судья
Седякина Ирина Валерьевна
12.02.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2019[И] Передача материалов судье
13.02.2019[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2019[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2019[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2019[И] Судебное заседание
19.04.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее