Решение по делу № 2-1083/2016 ~ М-1050/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1083/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года          р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Акопян А.Э., с участием ответчика Зайцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Зайцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Зайцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.09.2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (переименованным в Банк ВТБ 24 (ПАО)) и ответчиком Зайцевым С.А. был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 571 067 рублей 50 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, на приобретение транспортного средства Автофургон 172422. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит Зайцеву С.А. в размере и на условиях оговоренных кредитным договором. Ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 448 112 рублей 41 копейка. С учетом снижения банком пени задолженность составила 421 882 рубля 77 копеек. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Зайцев С.А. передал истцу в залог автомобиль Автофургон 172422. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 882 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 418 рублей 83 копейки, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Автофургон 172422, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабина, прицеп) белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи автомобиля в размере 510 000 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) Языков И.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Зайцев С.А. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что 27.09.2013 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставило ему кредит в размере 571 067 рублей 50 копеек сроком по 27.09.2018 года под 16 % годовых, для приобретения транспортного средства Автофургон 172422, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабина, прицеп) белый, который он обязался погашать. В связи с финансовыми трудностями обязательства по погашению кредита он исполнял не надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 421 882 рубля 77 копеек. С суммой задолженности в размере 421 882 рубля 77 копеек и продажной стоимостью автомобиля в размере 510 000 рублей согласен. Предоставил суду заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 882 рубля 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 418 рублей 83 копейки, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Автофургон 172422, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабина, прицеп) белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи автомобиля в размере 510 000 рублей. В заявлении указал, что последствия признания иска ему ясны и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска и принятия его судом. При признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 421 882 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 418 рублей 83 копейки, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Автофургон 172422, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабина, прицеп) белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи автомобиля в размере 510 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) к Зайцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Зайцева <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 882 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 418 рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Автофургон 172422, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабина, прицеп) белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи автомобиля в размере 510 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июня 2016 года.

Судья А.М. Клыков

Дело №

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ          р.<адрес>

Городищенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 882 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 418 рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Автофургон 172422, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабина, прицеп) – белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи автомобиля в размере 510 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение будет изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Клыков