Решение от 16.02.2015 по делу № 2-137/2015 от 14.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре А.А. Кривошеевой

без участия представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие,

без участия ответчика, извещенного своевременно надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего о причинах неявки в суд,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Масленникову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

02.10.2012 года Масленников С.И. получил в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредит на сумму * рублей под *% годовых сроком на * месяцев и обязался ежемесячно направлять на погашение кредита и процентов по нему платеж в размере * рублей.

Дело инициировано иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Ссылаясь на нарушение Масленниковым С.И. сроков возврата очередной части кредита, в своём заявлении истец, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере * рублей, из которых * рублей - задолженность по кредиту, * рублей - задолженность по процентам, * рублей – штраф.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из кредитного договора №* от 02.10.2012 года (л.д.5) следует, что стороны согласовали все существенные условия: размер выдаваемого кредита, срок и порядок выдачи кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок и порядок уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Стороны договорились, что выдача кредита будет осуществлена в сумме * рублей через кассу банка, кредит в сумме * рублей будет перечислен страховой компании по договору личного страхования, погашение кредита и процентов по нему ежемесячно в сумме * рублей будет осуществляться через вкладной счет Масленникова С.И. №* (п.п. 1.1, 1.2, 5 и 10 договора л.д.5).

Представленной суду выпиской по счету Масленникова С.И. (л.д.9-13) подтверждается, что 02.10.2012 года ему был выдан кредит в сумме * рублей.

Из выписки видно, что ответчик производил погашение кредита по договору №* от 02.10.2012 года: 13.11.2012 года в сумме * рублей, 08.04.2013 года в сумме * рублей. Других платежей на погашение кредита и процентов ответчик не направлял, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 21.11.2014 года в сумме * рублей, что подтверждается представленным суду расчетом (л.д.14).

Представленный суду расчет не противоречит сведениям, содержащимся в графике платежей (л.д.15) и представленной суду выписке по счету (л.д.9-13), из которой видно, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по ежемесячному погашению задолженности такую обязанность исполнил в ноябре 2012 года и апреле 2013 года (л.д.9-13).

Будучи надлежащим образом уведомленным, ответчик в судебное заседание не явился и свой контррасчет не представил.

Установление судом факта неоднократного нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов по нему по смыслу ч.2 ст. 811 ГК РФ является достаточным условием для досрочного взыскания с него всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При наличии таких обстоятельств суд признает обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика Масленникова С.И. задолженности по кредитному договору.

Суд согласился с доводами ответчика, изложенными в представленных суду возражениях, о явной несоразмерности заявленных штрафных санкций в сумме * рублей последствиям нарушения обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, пришел к выводу об уменьшении штрафных санкций до * рублей.

При этом суд учитывает, что установленный Тарифами (лд.7) размер штрафа на день выдачи кредита при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых существенно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С доводами ответчика, изложенными в возражениях о том, что истцом не представлены допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений суд не согласился.

Суду представлены документы, которые заверены в установленном законом порядке, в соответствии с ГОСТ Р 7.0.8-2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденными Приказом Росстандарта от 17.10.2013 года.

При обращении в суд истец понес расходы по госпошлине в сумме * рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.3, 4).

Указанные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст.309, 310, 333, 811, 819 ГК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, * ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, * ░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░░░░, ░ ░░░░░ * ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░ ░.░.