Решение по делу № 4/17-320/2017 от 16.10.2017

Материл №4/17-320/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                 08 ноября 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Митрофаноой А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ о вменении дополнительной обязанности Дружинину Е.В. <данные изъяты>, осужденному Соликамским городским судом <...> от 27.04.2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л

приговор в отношении Дружинина Е.В. поступил на исполнение в филиал по <...> ФКУ УИИ 29.05.2017 года, 07.06.2017 года при постановке на учет ему были разъяснены порядок и условия испытательного срока и обязанности, возложенные судом.

Установлено, что 03.10.2017 года Дружинин Е.В. находился на приеме у врача нарколога в состоянии алкогольного опьянения, после чего 12.10.2017 года в уголовно-исполнительной инспекции с ним была проведена беседа.

Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ в целях усиления контроля за поведением Дружинина Е.В. и недопущения совершения нарушений общественного порядка и других правонарушений, учитывая, что Дружинин Е.В. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в период испытательного срока нарушил возложенную на него обязанность – проходить освидетельствование у врача нарколога на предмет употребления наркотических средств, ходатайствует о вменении дополнительной обязанности Дружинину Е.В. – пройти обследование у врача нарколога и при необходимости курс лечения от алкоголизма.

В судебном заседании Дружинин Е.В. пояснил, что, находился у врача-нарколога в состоянии алкогольного опьянения, с представлением согласен.В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Дружинин Е.В. в период испытательного срока осужденный Дружинин Е.В. нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно не прошел освидетельствование у врача нарколога на предмет употребления наркотических средств, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд считает необходимым возложить дополнительную обязанность Дружинину Е.В. – пройти обследование у врача нарколога и при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ о вменении дополнительной обязанности Дружинину Е.В. удовлетворить.

Дружинину Е.В. возложить дополнительную обязанность - пройти обследование у врача нарколога в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу и при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения.

            Судья М.И. Цырулёва