Решение по делу № 2-835/2016 (2-10016/2015;) от 19.05.2015

                Дело №2-835/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016года                            г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой ФИО19, Скворцова ФИО20, Душкиной ФИО21, Душкина ФИО22 к Администрации г.Красноярска, Администрации Советского района г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Скворцова НА., Скворцов А.А., Душкина И.Е., Душкин А.В. обратились с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, <адрес> в <адрес>, в порядке приватизации. Мотивировали требования тем, что спорная квартира была предоставлена ФИО14 на основании ордера от 09.11.1988г. С момента вселения и по настоящее время истцы проживают в указанной квартире. В апреле 2015г. истцы обратились в МБУ «Центр приватизации» с заявлением о приватизации квартиры, однако, в приеме документов отказано, в связи с тем, что в квартире на регистрационном учете состоит Душкина Т.В., оставленная Душкиной И.Е. после рождения в Род<адрес>. Впоследствии на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Душкина Т.В. была определена в детское лечебно-воспитательное учреждение на полное государственное обеспечение. Согласно данному распоряжению за несовершеннолетней Душкиной Т.В. закреплено право на часть жилой площади в спорной квартире (л.д.6).

    В судебном заседании Скворцова Н.А., Скворцов А.А. требования поддержали в полном объеме.

Истцы Душкина И.Е., Душкин А.В., представители ответчиков, третьих лиц МБУ г.Красноярска «Центр недвижимости», отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации Советского района в г.Красноярске, Управление Росреестра по Красноярскому краю, Душкина Т.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.66-71), в суд не явились. Истцы Душкина И.Е., Душкин А.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.80), иные лица о причинах неявки суд не уведомили. С учетом мнения истцов, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность совместно проживающих лиц.

Статьей 11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 выдан ордер № на вселение в <адрес> в <адрес> на состав семьи: Душкина И.Е., Душкин А.В., Душкина Н.А., Душкин А.А., Душкин В.А. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован брак Скворцова А.В. и Душкиной Н.А., после регистрации брака жене присвоена фамилия Скворцова (л.д.29).

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят: Душкина И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ., Душкина Т.В. (родственница ДД.ММ.ГГГГ.р.) с ДД.ММ.ГГГГ., Душкин А.В. (муж) с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8), ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту помещения <адрес> в <адрес> имеет общую площадь 78,1кв.м. (л.д.17-18).

Душкин А.В., Душкина И.Е., Скворцов А.А., Скворцова Н.А. право бесплатной приватизации жилого помещения в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. № в <адрес> не реализовали, квартира по <адрес> «а»-263 в <адрес> не приватизирована (л.д.11-15).

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: <адрес> «а»-263, отсутствуют (л.д.16).

Распоряжением администрации Советского рай    она <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ.р. несовершеннолетняя Душкина Т.В. определена в детское лечебно-воспитательное учреждение на полное государственное обеспечение, за ней закреплено право на часть жилой площади по адресу: <адрес> «а»-263, по месту регистрации матери (л.д.27). По сообщению Министерства образования <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. удочерена в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43).

Скворцов А.А., Скворцова Н.А. в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании за ними права долевой собственности по ? доле на жилое помещение, <адрес> в <адрес>, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Душкина Т.В. в спорной <адрес> в <адрес> не проживает, удочерена в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43). Таким образом, по делу достоверно установлено, что Душкина Т.В. членом семьи нанимателя спорной квартиры не является, в квартире не проживает.

Из объяснений истцов, материалов дела следует, что Скворцов А.А., Скворцова Н.А., Душкин А.В., Душкина И.Е. проживают в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма, в связи с чем имеют право приобрести спорное помещение в собственность в порядке установленном ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

    Из объяснений сторон, материалов дела следует, что истцы ранее участия в приватизации не принимали (л.д.11-14), занимаемое ими жилое помещение является изолированным, на спорное жилое помещение не зарегистрированы права собственности, иные вещные права других лиц, договор приватизации не заключался (л.д.15). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании за ними права долевой собственности по ? доле на <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Скворцовой ФИО23, Скворцова ФИО24, Душкиной ФИО25, Душкина ФИО26 к Администрации г.Красноярска, Администрации Советского района г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Признать за Скворцовой ФИО27, Скворцовым ФИО28, Душкиной ФИО29, Душкиным ФИО30 право долевой собственности по ? доле на <адрес> общей площадью 78,1кв.м. в <адрес> в <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО15 Пустоходова