Решение по делу № null от 16.01.2013

Судья Арнаут С.Л. Дело 22- 4718/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 05 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Будаева В.И.,

судей: Корольковой И.В., Гороховой Л.Е.,

при секретаре Стельмах Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тихонова Д.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 17 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Тихонову Денису Владимировичу, 07.12.1986 года рождения, родившемуся в г. Владивостоке Приморского края

об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихонов Д.В. осужден приговором Первореченского районного суда от 27 мая 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тихонов Д.В. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 17 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Тихонова Д.В. об условно досрочном освобождения от отбывания наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденный Тихонов Д.В. не согласился с постановлением по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что он характеризуется положительно, принимает участие в работе по благоустройству учреждения, порядок отбывания наказания не нарушает имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, в содеянном раскаялся, то есть судом установлены фактически все обстоятельства для условно – досрочного освобождения. Выводы суда противоречивы, вынесено необъективное решение. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Как следует из представленных материалов, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Тихонова Д.В. за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению. Осужденный Тихонов Д.В. характеризуется удовлетворительно, имеет 2 поощрения, одно из которых получено осужденным непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении, взысканий не имеет, воспитательные мероприятия посещает более от боязни, чем осознанно, чтобы избежать дисциплинарного взыскания.

При установленных обстоятельствах, вывод суда о том, что освобождать осужденного Тихонова Д.В. условно- досрочно от отбывания наказания преждевременно, мотивирован и основан на всестороннем учете данных о его поведении в исправительном учреждении.

Вопреки доводам жалобы постановление суда не содержит противоречивых выводов.

Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется,

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 17 мая 2012 года в отношении Тихонова Дениса Владимировича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Тихонова Д.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Будаев

Судьи: И.В. Королькова

Л.Е. Горохова

Справка: осужденный Тихонов Д.В. содержится в ФКУ ЛИУ 23